【正文】
一、離岸人民幣匯率逼近7.10之際，央行緊急發(fā)聲
（一）2023年5月17日（周三），離在岸人民幣匯率先后破“7”之后，并于5月18日（周四）向上不斷突破7.05、7.06等點位逼近7.10之際，中國外匯市場指導(dǎo)委員會（CFXC）2023年第一次會議于5月18日（周四）召開，緊急發(fā)聲，使得離岸人民幣于5月19日（周五）當(dāng)日由7.0749的高位回落至7.02附近，在岸人民幣匯率也回落至7附近。
(資料圖片)
（二）央行副行長劉國強（CFXC主任）和國家外管局局長王春英（CFXC副主任）出席了本次會議，明確提出“強化預(yù)期引導(dǎo)，必要時對順周期、單邊行為進行糾偏，遏制投機炒作”，這意味著決策層對人民幣匯率的走勢及波動幅度仍然比較關(guān)心，釋放出維穩(wěn)信號，表明決策通過在岸市場穩(wěn)定離岸人民幣走勢的姿態(tài)已經(jīng)比較明顯。
（三）本次會議說明至少以下幾點：
1、決策層對7、7.10及7.20等關(guān)鍵點并非不在意。
2、決策對波動幅度及關(guān)鍵點位的容忍度雖然有所上升，但對容易強化預(yù)期的順周期、單邊行為具有較低的容忍度，即不能容忍人民幣匯率過快貶值或升值。
3、一旦超出預(yù)期，單邊行為過于明顯，則包括央行在內(nèi)的各方均會采取相關(guān)措施，穩(wěn)定人民幣。在穩(wěn)定外匯市場方面，預(yù)計決策部門將會采取包括調(diào)整外匯風(fēng)險準備金率、外匯存款準備金率等在內(nèi)的一系列舉措。
4、那些投機炒匯的企業(yè)以及違規(guī)操作的金融機構(gòu)可能會面臨金融管理部門的處罰與警告，并有可能會作為案例被通報，以進行示警。
5、從本次會議通稿來看，決策層把本輪人民幣貶值歸因于美元走強，并沒有從中國經(jīng)濟基本面找原因，這顯然是不符合實際情況的。
二、2021年以來，外匯市場自律機制等各方針對匯率已至少發(fā)聲五次
實際上，除本次發(fā)聲外，2021年以來，包括外匯市場自律機制在內(nèi)的監(jiān)管部門已經(jīng)召開多次會議，釋放出“匯率波動很正常，不要賭具體點位，呼吁包括企業(yè)和金融機構(gòu)在內(nèi)的各類市場主體應(yīng)秉持‘風(fēng)險中性’的理念，明確要堅決打擊炒匯等各類行為”的信號。
（一）2021年2月26日，外匯市場自律機制召開電視會議，提出“企業(yè)樹立風(fēng)險中性理念，堅持‘保值’而非‘增值’為核心的匯率風(fēng)險管理原則，聚焦主業(yè)、套保避險，不炒作套利，既有利于企業(yè)自身的風(fēng)險管理和業(yè)務(wù)發(fā)展，也有利于夯實外匯市場發(fā)展基礎(chǔ)。金融機構(gòu)和企業(yè)堅持風(fēng)險中性原則有利于防范系統(tǒng)性風(fēng)險，維護外匯市場平穩(wěn)健康發(fā)展”。
（二）2021年5月27日，外匯市場自律機制召開第七次會議，提出“未來，影響匯率的市場因素和政策因素很多，沒有任何人可以準確預(yù)測匯率走勢……匯率測不準是必然，雙向波動是常態(tài)，不論是政府、機構(gòu)還是個人，都要避免被預(yù)測結(jié)論誤導(dǎo)……匯率不能作為工具，既不能用來貶值刺激出口，也不能用來升值抵消大宗商品價格上漲影響……堅決打擊各種惡意操縱市場、惡意制造單邊預(yù)期的行為……不要賭人民幣匯率升值或貶值，久賭必輸”。
（三）2021年6月16日，外匯市場自律機制發(fā)文指出“匯率既可能升值，抑或貶值，預(yù)測不準是必然，雙向波動是常態(tài)”。
（四）2021年11月18日，外匯市場自律機制第八次會議提出“未來人民幣匯率既可能升值，也可能貶值，雙向波動是常態(tài)，合理均衡是目標，偏離程度與糾偏力量成正比”。
（五）2022年9月27日，全國外匯市場自律機制電視會議召開，傳遞的信號非常明確，即打擊外匯市場上的投機資金，穩(wěn)定外匯市場，避免人民幣單邊貶值預(yù)期過于強烈。具體看，
1、外匯市場事關(guān)重大，保持穩(wěn)定是第一要義。
2、現(xiàn)行人民幣匯率形成機制適合中國國情，可充分發(fā)揮市場和政府“兩只手”的作用。
3、當(dāng)前外匯市場存在少數(shù)企業(yè)跟風(fēng)“炒匯”、金融機構(gòu)違規(guī)操作等現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)加強引導(dǎo)和糾偏。
4、必須認識到，匯率的點位是測不準的，雙向浮動是常態(tài)，不要賭人民幣匯率單邊升值或貶值，久賭必輸。
5、要求各成員單位自覺維護外匯市場的基本穩(wěn)定，堅決抑制匯率大起大落，報價行、銀行自身、成員單位及有關(guān)部門均要有所行動。
三、結(jié)語：人民幣匯率和股市一樣穩(wěn)？
（一）從這幾年的市場表現(xiàn)來看，經(jīng)常被美聯(lián)儲、人民銀行等在內(nèi)的央行教訓(xùn)已經(jīng)成為常態(tài)，為此“不和央行對賭”應(yīng)作為市場主體的底線。這意味著，在本次央行發(fā)聲之后，要降低人民幣匯率單邊走勢的預(yù)期，對波動幅度不要寄予過高期望。
站在當(dāng)前看，央行發(fā)聲將會使得結(jié)匯需求在短期內(nèi)得到一定程度的釋放，使得人民幣匯率可能不會出現(xiàn)5月18-19日那樣的急貶情形，但需要認識到當(dāng)前壓力依然存在，短期內(nèi)“美元荒”的問題仍然無解。
（二）2019年以來，美元兌人民幣共有四次“破7”經(jīng)歷，分別為2019年8月至12月（最高逼近7.20）、2020年2月至7月（最高逼近7.18）、2022年9月至12月（最高逼近7.35）以及這次，前三次“破7”的持續(xù)時間或重新回到“7以內(nèi)”分別用時5個月、6個月和4個月。可以看出，央行對美元兌人民幣匯率“破7”及再回到“7以內(nèi)”有足夠掌控權(quán)。
（三）不過從市場及定價的有效性來看，和股市一樣穩(wěn)的匯率似乎并非好事。雖然這在某種程度上是為了提高中國貨幣政策的自主性，但這無疑忽視了中國經(jīng)濟基本面疲軟以及美中利差擴大這一現(xiàn)實。
因此，和股市一樣穩(wěn)的人民幣匯率，似乎并不值得驕傲，試想誰會懷念幾十年都不變的“中國股市3000點”呢？但盡管如此，仍要牢記，不要和央媽對賭，弄不過她的。
（完）
點個在看支持一下??
責(zé)任編輯：
