并未確認(rèn)素材來(lái)源 目前已更換作畫(huà)素材
近日，25歲的油畫(huà)師潘綾瑩被卷入爭(zhēng)議漩渦。4月12日晚上，潘綾瑩在其微博上發(fā)布了接下來(lái)將要?jiǎng)?chuàng)作的油畫(huà)素材，并表示將直播繪制過(guò)程。不過(guò)一名攝影師指出，潘綾瑩將要繪制的這幅油畫(huà)，其素材照片是自己的攝影作品，潘綾瑩幫別人繪制成油畫(huà)并收費(fèi)的行為涉嫌侵權(quán)。13日下午，潘綾瑩告訴北京青年報(bào)記者，她只是受人委托作畫(huà)，如果涉嫌侵權(quán)她將不會(huì)繪制這幅畫(huà)。
女油畫(huà)師預(yù)告“直播作畫(huà)”
潘綾瑩今年25歲，是福建的一名油畫(huà)師，平時(shí)給別人定制肖像畫(huà)作品賺取收入，不久前因?yàn)槠?ldquo;最多時(shí)一個(gè)月畫(huà)30幅作品”“月收入最多時(shí)有10萬(wàn)元”等說(shuō)法而受到質(zhì)疑。很多人表示，一個(gè)月畫(huà)30幅作品的工作量太大，很難完成，懷疑其是通過(guò)“先打印再潤(rùn)色”的方式來(lái)完成作品的。
面對(duì)質(zhì)疑，潘綾瑩4月11日在微博上回應(yīng)，將直播自己的整個(gè)繪畫(huà)過(guò)程。4月12日晚，其在微博上貼出了將要在直播中繪制的油畫(huà)作品的素材——一張人物的肖像照片。
潘綾瑩稱她將于4月18日開(kāi)始繪制，在征得了照片提供者同意的前提下，會(huì)將繪制過(guò)程進(jìn)行直播。潘綾瑩還在微博中曬出了對(duì)方給她轉(zhuǎn)賬的5600元定金收據(jù)。
照片拍攝者稱潘綾瑩侵權(quán)
4月12日當(dāng)晚，網(wǎng)名為“自由的雷人的雷”的網(wǎng)友聲稱，潘綾瑩用作繪畫(huà)素材的照片是自己和朋友去年拍攝的人物肖像作品，他質(zhì)疑潘綾瑩繪制自己攝影作品并用來(lái)銷售的行為屬于侵權(quán)。
4月13日下午，北青報(bào)記者聯(lián)系到了這位網(wǎng)友，他自稱名叫賈雷，目前在北京經(jīng)營(yíng)一家造型工作室，潘綾瑩用于繪畫(huà)素材的照片是他去年和攝影師朋友賈云龍合作拍攝的。
“這是我們當(dāng)時(shí)給一個(gè)音樂(lè)劇劇組拍攝的照片，構(gòu)思用了將近1年的時(shí)間，拍攝準(zhǔn)備用了3個(gè)月，作品是在北京的影棚拍的，最后成片一共有30多張，潘綾瑩在微博上發(fā)的這一張是其中的一幅。”賈雷說(shuō)，“以前有很多人和我們要過(guò)照片，表示希望臨摹，只要對(duì)方不用于盈利，我們都會(huì)無(wú)償把原片發(fā)過(guò)去。都是這個(gè)圈子的，大家會(huì)彼此提供便利，很多人還會(huì)把他們繪制的作品送給我，但是像這樣不聲不響地用我們的照片盈利，我覺(jué)得不太合適。”
對(duì)于有人說(shuō)賈雷和朋友是利用潘綾瑩“蹭熱度”的說(shuō)法，賈雷表示，他和朋友在化妝和攝影的圈子里已經(jīng)有了一席之地，完全不需要通過(guò)這樣的方式引起關(guān)注。
律師稱侵權(quán)與否要視情況而定
對(duì)此，陜西德尊律師事務(wù)所主任陳灝律師表示，近年來(lái)，油畫(huà)創(chuàng)作者參考他人攝影作品創(chuàng)作油畫(huà)的不在少數(shù)，攝影作品作者往往認(rèn)為構(gòu)成了對(duì)自己著作權(quán)的侵犯，但在繪畫(huà)者看來(lái)，參照攝影作品創(chuàng)作是再創(chuàng)作，并不侵權(quán)。
“根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法對(duì)演繹作品的規(guī)定，改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。”陳律師說(shuō)，“實(shí)踐中，由于演繹作品是在已有作品基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，因此除法律規(guī)定的‘合理使用’外，在原作品的著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)，演繹原作品需要征得著作權(quán)人的同意，并依照約定支付報(bào)酬。”
陳律師表示，對(duì)他人作品的使用是合理使用還是侵權(quán)，要視具體情況區(qū)別對(duì)待，根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，自認(rèn)著作權(quán)被侵害的一方，必須拿出充分的證據(jù)才能支持自己的訴訟請(qǐng)求。如果照片的拍攝者認(rèn)為被侵權(quán)了，是可以起訴的，而具體是否構(gòu)成侵權(quán)，要根據(jù)案件的實(shí)際情況和雙方的證據(jù)，最終由法院綜合認(rèn)定。
潘綾瑩稱“不畫(huà)那幅”了
13日下午，北青報(bào)記者聯(lián)系了潘綾瑩，她表示自己平時(shí)作畫(huà)主要以人物肖像為主，一般都是對(duì)方提供照片，自己按照照片繪制，而這些照片上的人大多是照片提供者的家人。
“這次給我提供照片的人表示是想讓我畫(huà)一幅畫(huà)送給他的愛(ài)人，就傳來(lái)了這幅圖，我并沒(méi)有問(wèn)照片的拍攝者是誰(shuí)。”潘綾瑩說(shuō)，“這一次如果照片的拍攝者不同意，或者說(shuō)我侵權(quán)，那我就不會(huì)畫(huà)的。”
隨后，潘綾瑩在微博上表示，“另選了一位給自己定制肖像油畫(huà)的客戶直播作畫(huà)，已確認(rèn)過(guò)是定制者本人的照片，不畫(huà)昨天發(fā)的那幅了。”
責(zé)任編輯：
