“裸貸”亂象
女大學(xué)生落入高利貸陷阱被逼拍裸照
剛過去的寒假，對(duì)19歲的揚(yáng)州姑娘張凡(化名)來說有些不平靜。上學(xué)期，她欠下1萬多元的“校園貸”，為了償還利息，多次借錢，最后被借款人拍下了裸照。
日前，中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者采訪發(fā)現(xiàn)，各地公安部門正在聯(lián)合行動(dòng)，對(duì)校園網(wǎng)貸中涉嫌違規(guī)、違法的現(xiàn)象依法進(jìn)行調(diào)查、監(jiān)管，力度空前，避免再有悲劇發(fā)生。
“實(shí)在是太想買新手機(jī)了”
2017年底，看著同學(xué)們一個(gè)個(gè)拿著酷炫的iPhone，張凡心里盤算著換部新手機(jī)“迎接新年”，但是她每月只有三四百元的零花錢，對(duì)于買時(shí)新手機(jī)來說是杯水車薪。
她想到了“校園貸”。1月7日，在朋友介紹下，她聯(lián)系上了一名從事“校園貸”的中間人，這名中間人也是一名在校大學(xué)生，這個(gè)大學(xué)生“出沒”在各個(gè)大學(xué)校園活躍的QQ群里，張凡并不知道對(duì)方的真實(shí)姓名，只是聽說此人負(fù)責(zé)高校的學(xué)生貸款。
當(dāng)天中午，在學(xué)校附近網(wǎng)吧，張凡如約見到中間人，一位自稱“專門做貸款”的中介季某也一同前來。
季某向她詳細(xì)介紹了貸款流程，但張凡想到此前關(guān)注的“校園貸”新聞，猶豫不決。季某見狀，便約她與貸款人“當(dāng)面談?wù)?rdquo;。當(dāng)日下午5點(diǎn)，張凡與貸款人李良(化名)見面，她隨后被帶到位于揚(yáng)州邗江區(qū)汊河街道的一家投資公司。
這間只有50多平方米、幾張桌子和沙發(fā)的辦公室，讓她記憶深刻，公司給她的第一印象就是“不太正規(guī)”，“兩個(gè)30多歲的中年人一看就不是正經(jīng)人。”
交流中，貸款人對(duì)張凡十分熱情，并且保證貸款不會(huì)出事。“我們是正經(jīng)生意人，不會(huì)瞎要錢。”對(duì)方告訴張凡。
張凡仍舊心存顧慮，貸款人便拿出了一些借條，這些借款人都是跟她一個(gè)學(xué)校的大學(xué)生。“每張借條都有簽名和紅手印，有一張金額甚至達(dá)到了6萬元。”張凡回憶。
一開始，張凡打算借3000元，可實(shí)際操作并沒有那么簡(jiǎn)單。上門費(fèi)、中介費(fèi)等額外費(fèi)用總計(jì)3000元，這些都要算在本金里。她算了一下，每周要償還420元利息，本金和利息都必須在1個(gè)月內(nèi)償還。
對(duì)于無緣無故多出的3000元本金，張凡一開始據(jù)理力爭(zhēng)，但李良擺出一副“愛借不借，不借走人”的姿態(tài)。猶豫再三，張凡還是同意了。“實(shí)在是太想要買新手機(jī)了。”她說。
李良拿出一張借款金額為3.5萬元的欠條，要求張凡“簽字畫押”。他解釋說：“有好多學(xué)生最后沒錢還，我們這么做只是為了保障公司利益，不會(huì)真要3.5萬元。”
起初，張凡也擔(dān)心對(duì)方“使詐”，但她在新手機(jī)巨大誘惑，以及貸款人1個(gè)多小時(shí)“軟磨硬泡”下，她最終簽下欠條，并拍攝了手持身份證的照片。
當(dāng)場(chǎng)，她拿到了3000元現(xiàn)金。第二天，一部2500多元的手機(jī)如愿到手。
裸照“陷阱”
“新手機(jī)”的新鮮勁兒沒過去幾天，第一次償還利息的時(shí)間到了，對(duì)張凡來說，之前借的錢以及生活費(fèi)所剩無幾，無奈之下，1月14日，她再次來到這家投資公司，想再借1500元解“燃眉之急”。
這次，只有李良一人在辦公室。了解情況后，他立即用微信將錢轉(zhuǎn)給張凡，卻要求張凡“補(bǔ)拍裸照”。當(dāng)時(shí)，張凡被嚇蒙了，呆呆地站在那里，不知所措，“腦子一片空白”。
為了打消疑慮，李良拿來3張照片，告訴她這些都是借錢女生拍的，并承諾不會(huì)外傳。“這些照片都是全身照，三點(diǎn)全露，而且露臉。”張凡回憶。
“再給你1分鐘時(shí)間考慮，要么現(xiàn)在還錢，要么拍照片。”張凡說，對(duì)方突然像完全變了個(gè)人。這時(shí)，她發(fā)現(xiàn)辦公室門窗已經(jīng)緊鎖，窗簾也不知何時(shí)被拉上。
見張凡仍不說話，李良的語(yǔ)氣開始變得很兇，還威脅說：“你不說話我就當(dāng)你答應(yīng)了，你現(xiàn)在拍也得拍，不拍也得拍。”
最后，在這家投資公司的衛(wèi)生間里，張凡被李良拍下一張裸照。
此后，張凡一共3次支付利息，總計(jì)1260元。噩夢(mèng)還沒結(jié)束。1月20日，張凡接到李良電話，“他說我違約了，必須立刻還1.1萬元，否則就要帶人到我家里要3.5萬元”。
在電話中，張凡一直追問違約原因，對(duì)方?jīng)]有解釋，便掛斷電話。害怕裸照泄露，張凡嚇得整晚都沒睡著。
第二天，她把事件前后一五一十告訴了父母，并向轄區(qū)派出所報(bào)警。在民警建議下停止還款。
1月25日，在父母的陪同下到派出所了解情況，辦案民警告訴她，李良目前卷入多起案件中。有6名同學(xué)在這家公司貸款，有一名同學(xué)還是未成年人。這個(gè)同學(xué)分兩次借了4000元，找了“社會(huì)混混”擔(dān)保，最后一共還了4600元。
“我現(xiàn)在特別后悔，再給我一次機(jī)會(huì)，一定不會(huì)為了買手機(jī)，做這樣的‘蠢事’了。”張凡說。
中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者未能聯(lián)系到該投資公司相關(guān)人士進(jìn)行采訪。據(jù)了解，目前，當(dāng)?shù)鼐竭€在進(jìn)一步調(diào)查中。
如何整治“裸貸”亂象
前不久，南京秦淮警方摧毀了一家高額借貸公司，抓獲嫌疑人14名。該團(tuán)伙成員因涉嫌敲詐勒索已被秦淮警方刑事拘留。今年1月起，秦淮區(qū)警方陸續(xù)接到報(bào)警，稱被討債人員上門催債。奇怪的是，借錢的人找討債公司還錢，公司人員卻避而不見。
據(jù)介紹，這家小額貸款公司租了一個(gè)辦公室，專門做無抵押貸款生意。與一般小額貸款公司不同，這家公司貸款利息高得嚇人。
如果想要從他們手里借錢，借款合同里約定的借款數(shù)額，要比實(shí)際拿到的錢高出幾倍。比如借1萬元，欠條就會(huì)寫3萬元。合同規(guī)定必須按時(shí)還款，一旦違約就有高額違約金，違約金是本金的幾十倍。警方發(fā)現(xiàn)，有受害者借了1500元被要求還6萬元。
警方開展深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)公司成員有10多人。這個(gè)團(tuán)伙成員非常年輕，都是90后。負(fù)責(zé)接業(yè)務(wù)的只有兩三人，其他人員的工作是催債。在接業(yè)務(wù)時(shí)，業(yè)務(wù)員雖然說是無抵押貸款，但其實(shí)都會(huì)把身份信息、家庭住址、工作單位弄得清清楚楚。
有受害人說，業(yè)務(wù)員和他們聯(lián)系，如果沒有及時(shí)還錢，就會(huì)有討債人員上門“家訪”。在墻上用油漆寫欠貸人信息，到受害人單位鬧事討錢。
民警還發(fā)現(xiàn)不少女性被要求拍了裸照。一位女性受害人說，借錢時(shí)，她被要求拍裸照作為借貸保證。因?yàn)榧敝缅X，她專門被帶到公司去拍攝。
警方介紹，公司有一個(gè)專門用于拍裸照的多媒體室。還有受害人被拍裸照時(shí)是當(dāng)著男業(yè)務(wù)員的面。
秦淮區(qū)警方初步掌握該團(tuán)伙核心成員身份，3名來自安徽滁州市的90后出資在南京辦了這家公司。1月17日，警方實(shí)施抓捕，民警在現(xiàn)場(chǎng)搜到大量借條和現(xiàn)金，在催債人員手機(jī)里發(fā)現(xiàn)了不少女性受害人裸照。這些年輕人根本沒有意識(shí)到這是違法行為。
中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者檢索發(fā)現(xiàn)，2017年，甘肅定西、江蘇南通等地都有“裸貸”案例發(fā)生，檢察院都以涉嫌敲詐勒索罪批捕犯罪嫌疑人。
值得關(guān)注的是，從今年開始，西安市政法委發(fā)布通告，開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)，共有10種行為涉及黑社會(huì)性質(zhì)犯罪，近些年來新出現(xiàn)的依靠“校園貸”“裸貸”而引發(fā)的暴力討債也在其中。
江蘇諾法律師事務(wù)所樊國(guó)民律師指出，部分借貸公司或者網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，采取虛假宣傳的方式和降低貸款門檻、隱瞞實(shí)際資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等手段，誘導(dǎo)學(xué)生陷入“高利貸”陷阱，侵害學(xué)生合法權(quán)益。
樊國(guó)民建議，一方面，要加快立法，盡快出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)，做到有法可依。對(duì)小貸公司和借貸平臺(tái)的資質(zhì)審核、資金監(jiān)管、信息共享、監(jiān)管主體等作出詳盡的規(guī)定，以立法引導(dǎo)其健康發(fā)展。另一方面，要對(duì)在校學(xué)生加強(qiáng)金融、法律教育，加強(qiáng)其金融安全防范意識(shí)和法律意識(shí)，比如出借人違法在網(wǎng)上出售或者公開借款人身份證等個(gè)人信息的行為就涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪;違法催收手段也很可能涉嫌敲詐勒索罪，而裸照的出售者、轉(zhuǎn)手者、傳播者將可能涉嫌傳播淫穢物品罪。而出借人將學(xué)生的裸照發(fā)布到網(wǎng)上，侵犯了學(xué)生的隱私權(quán)，作為受害者可對(duì)發(fā)布者主張民事侵權(quán)責(zé)任。
中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者 李超 實(shí)習(xí)生 郭陽(yáng)琛
責(zé)任編輯：
