2022年第一季度，韓劇也“卷”了起來。前有與奈飛聯(lián)姻一舉斬獲將近9分高分的聚焦于社會熱點話題“未成年人犯罪”的《少年法庭》，現(xiàn)又有獨家放送的懸疑驚悚新片《豬玀之王》。同《少年法庭》一樣，《豬玀之王》也聚焦了一個社會熱點話題，并選擇了一種更加暗黑和聳動的表現(xiàn)方式，開局獲得了8分以上的成績，只可惜又一次陷入了“高開低走”的魔咒。
題材加分，節(jié)奏減分
近年來，只要是聚焦于社會熱點題材的現(xiàn)代劇，都容易被關注并寄予厚望?！敦i玀之王》更是選擇了“校園暴力”這一棘手、隱秘卻非常容易令人深度共情的題材。同大多數(shù)的韓片一樣，《豬玀之王》也選擇了拆分“過去”和“現(xiàn)在”兩條時間線，讓觀眾們直觀地感受復仇之花的綻放過程。
但與大多數(shù)韓片不同的是，《豬玀之王》則選擇了更加暗黑、殘酷的19禁表現(xiàn)方式，讓受害者黃景敏因為生理和心理的雙重遭迫害而分裂出“第二人格”，幫助或保護怯懦的主人格完成“復仇”。但是在觀看完目前更新的4集后，觀眾會有一個非常主觀的感受：暗黑、驚悚或血腥終究只是本劇吸引觀眾的一個噱頭，在酣暢淋漓的感官刺激后，對于劇情的延展沒有任何幫助。
《豬玀之王》無論使用非線性敘事、驚悚血腥的“障眼法”、故弄玄虛的cult風隱喻，都無法掩飾其故事本質(zhì)簡單甚至單薄的事實，無法美化或修飾一個沒有跳脫出傳統(tǒng)敘事框架的復仇故事。
所以，《豬玀之王》用很大的篇幅去透視了當事人的心理。依然深陷深淵的黃景敏仍在痛苦中掙扎，看似走出了“深淵”來到了“光明”的鄭鐘碩卻也需要面臨道德審判所導致的“溺水感”。這種痛苦的感覺同樣也會蔓延到屏幕外的觀眾身上，為這個單薄又尋常的復仇故事增添一些“深度”或者感染力。
但是無論“皮膚”做得多花哨，內(nèi)容單薄，仍然是讓《豬玀之王》與“佳作”漸行漸遠的致命要害。影片改編自同名的韓國首部受邀戛納放映的驚悚動畫片，已經(jīng)可以證明其原作的價值。但是動畫短篇的優(yōu)勢在于敘事集中，隱喻密集，從設喻到解喻的全過程都完全符合觀眾的耐心和期待，自然而然會成為一部有頭有尾的完滿作品。
但電視劇的差異在于，由于片長和制作需求，所以“講故事”的時間被無限拉長。在第一集的敘事中隱藏秘密，一層層抽絲剝繭，將可以用一兩句話就闡明的真相延展成自我救贖，或許還可以被評為“敘事冷冽克制”。
但后續(xù)的3集仍然襲承這種緩慢的敘事節(jié)奏，只會讓觀眾覺得導演缺乏調(diào)度和講故事的能力。明明三兩句話就能說明的劇情，非要拍成4個50分鐘。前期用視聽語言好不容易建立起的懸疑和驚悚氛圍被拖沓的節(jié)奏毀于一旦，讓復仇成功的“爽”感，流于了令人昏昏欲睡、壓抑、窒息的形式。
人物刻板，故事難以區(qū)分
雖然足夠暗黑和殘酷，但《豬玀之王》依然沒有跳脫出傳統(tǒng)韓式懸疑驚悚片的框架。社會黑暗、階級差異、人性、原罪、逐利輕情的標準暗黑現(xiàn)實向的設定配置沒有缺席。也依然有熟悉的開局高能、黑白兩面、雙重人格、反差塑造那一套。所以在“舊瓶”的限制下，觀眾對于“新酒”的期待值也越來越高，只可惜，《豬玀之王》還是沒有交出一份具有突破性的答卷。
人物設定刻板，是《豬玀之王》最大的短板。很多有經(jīng)驗的觀眾在第一集就已經(jīng)可以看出男主黃景敏木訥“老實人”外表下隱藏的“瘋批”一面，并看出了黃景敏同時具有的“豬狗”兩個人格。所以后續(xù)黃景敏做出的一系列變態(tài)的復仇和反殺行為，都缺乏“驚喜”。
另外一名已經(jīng)成為了刑警的男主鄭宗碩的人設復雜性和層次性略高于黃景敏。明明已經(jīng)站在“光明”里，卻又不得不面對黑暗的往事，導致道德準繩和主觀情緒的差值一直在磨損著他最后一道心理防線。鄭宗碩和黃景敏就如同《白夜行》中的雪穗和亮司，分別在光明和黑暗中追尋自我救贖。所以后續(xù)鄭宗碩會不會迫于壓力墮入黑暗，也成為了本片為數(shù)不多的一個看點。
但是此外，《豬玀之王》中的“惡人”們就顯得非常刻板。目前出場的兩位霸凌黃景敏的“反派”將一種無緣無由的、純粹到令人疑慮的“惡”毫無磨損地帶到了成人時期，并且他們的身上除了尋常的刻板階級印象以外，看不到任何社會性的、普適性的烙印。
同時，女主姜警官在目前的4集中幾乎淪為了“鑲邊女主”。只呈現(xiàn)出了冷面、認真、負責的“工作狂”形象，沒有看到她在除了警探之外的其余人格魅力，甚至沒有看出她在性別和感官平衡之外的任何被設定為女主的意義。
所以在目前的4集中，《豬玀之王》呈現(xiàn)出的幾乎是“為了恐怖而恐怖”、“為了血腥而血腥”、“為了復仇而復仇”、“為了成為壞人而成為壞人”的單調(diào)景觀。和其余尋常的B級片相比，沒有任何辨識度。
隨后8集，漸入佳境還是不聞不問？
當然，相比于前兩集的慢節(jié)奏和平庸，第三、四集有些“漸入佳境”之意。在刻板的犯罪之外，越來越多的故事線被展開，而男主悲劇和反社會人格的成因也被逐漸抽絲剝繭地析出。一個比較生動的故事網(wǎng)正在徐徐展開。
至少比安正熙更加“高級”的霸凌犯姜敏浮出了水面，不作為的老校長也成為了黃景敏的目標。相比于刻板的犯罪，更多的社會性剖析加入到了劇集中。所以劇集的評分也從7.8分回升到了8.1分。
但是這些《豬玀之王》敘事和設定的硬傷，讓略微的佳境也似乎缺少了“回天之勢”。除了人設和節(jié)奏外，《豬玀之王》的另一硬傷就在于視聽語言的格局太“小”。翻看評論區(qū)，有不少觀眾都覺得鏡頭給得很“怪”。因為缺少了電影的畫幅和氛圍，這些越軸以及非常規(guī)的鏡頭只會給人一種跳脫感。
此外，劇集中多數(shù)塑造恐怖氛圍的鏡頭都給人一種“別人玩剩下的”拾人牙慧的既視感。無論是犯罪現(xiàn)場有指向性的血書，還是帶著動物面具的雙重人格，或是潛意識中被眾人扼住脖頸的窒息感。
就連目前劇集中最具有視覺刺激力的一幕——安正熙的尸體以贖罪的姿勢被釘在自家墻上，都沒有應該呈現(xiàn)出的戲劇性和震撼力，反而因為場景空間的限制顯得有些局促?？梢哉f，在視聽語言的角度，《豬玀之王》只達到了“暗”卻沒有達到“暗黑”的程度，平平無奇，令人嘆惋。
所以，如果正在經(jīng)歷劇荒，《豬玀之王》至少可以是一個不錯的打發(fā)時間的替代品。至少邏輯可以自洽，題材有點東西的中上等作品。但是離真正可以在人心中留下印象，值得花時間去品鑒的佳作，還有一段距離。
責任編輯：
