由金世佳和檀健次主演的雙男主刑偵劇《獵罪圖鑒》一上線就爭議不斷，就這部劇的口碑來說，目前是喜憂參半。因為放在眾多“刑偵劇“中，絕對算不上出挑。但是單拿”美術(shù)“特色來說，卻算得上是獨具一格。
模仿案：《馬拉之死》
《馬拉之死》被稱為”藝術(shù)史上最殘忍的謀殺案“，所謂的殘忍，因為它是出自一個法國政治畫家之手，此人名叫大衛(wèi)。何為政治畫家？明面上的意思，畫畫是為了政治而服務(wù)的畫家。這幅畫看起來安靜祥和，背后卻隱藏著極為血腥的故事。
在《獵罪圖鑒》中的模擬畫像師（檀健次飾）提到《馬拉之死.》中一共存在3個謊言，第1個是畫家隱瞞了兇手在場的現(xiàn)實，第2個是美化了死者馬拉的皮膚，把本來渾身皮膚病的馬拉美化成光滑透亮的樣子。
第3個謊言，劇中還未揭曉，但是查閱這幅傳世名畫，不難得知其實第3個謊言是關(guān)于馬拉的相貌，馬拉真實的容貌是丑陋的，但是這幅畫中卻描摹得相當(dāng)英俊。
畫家為什么要說謊？這和馬拉的身份有著密切的聯(lián)系。馬拉是法國大革命時期的人物，對政敵和貴族都?xì)埲虩o情，用現(xiàn)在的話說：缺乏人道主義精神。所以在支持他的人來看，他的天使。反對他的人則認(rèn)為他是魔鬼。
畫家刻意美化其皮膚和臉龐，明顯就是對其帶有好感以及一定的崇拜。而忽略了兇手在場，則是畫家希望把焦點聚焦在馬拉身上，突出”莊嚴(yán)、肅穆“的英勇就義之感，而不是讓觀眾被其他人轉(zhuǎn)移了視線。
第一個兇手出場，自帶滿滿的藝術(shù)氣息，整體的構(gòu)圖和《馬拉之死》如出一轍。但是這案子破的一半就不繼續(xù)了，這應(yīng)該是編劇預(yù)留的邏輯漏洞，后期填坑。案子破到持兇殺人者抓住就結(jié)束了，但是預(yù)審中得到關(guān)鍵信息：
此案是買兇殺人，所以被抓住的兇手只是執(zhí)行者，而背后的謀劃者是誰？尚未可知。我推測這個謀劃者很有可能與”美術(shù)“沾邊，才能夠在指揮其他人作案的時候，刻意模仿”畫作“來布置兇殺現(xiàn)場。
隱喻案：《戴珍珠耳環(huán)的少女》
《戴珍珠耳環(huán)的少女》是荷蘭黃金時代的畫壇巨匠維梅爾的代表作，這部作品中的”珍珠耳環(huán)“在17世紀(jì)，珍珠已經(jīng)被廣泛使用，這種元素更多的代表少女的”貞潔“，此畫大概率是畫于少女成婚之前。
而在電視劇中，與這幅畫相對應(yīng)的是”整容性侵案“，死者是一個整容醫(yī)院的院長，也是一個”戀手癖”，專門尋找擁有好看的手的女生下手，勸其整容，再對之下藥，然后在自己的密室里進(jìn)行性侵。
而密室的機(jī)關(guān)就是這幅《戴珍珠耳環(huán)的少女》，少女的點睛之筆是耳環(huán)，而對于整容院長來說，這些女孩的點睛之筆應(yīng)該是“漂亮的手”，在密室里進(jìn)行性侵，似乎是在對著門外這幅畫的“貞潔”進(jìn)行挑釁，喧囂著自己的不屑。
反觀“整形”這件事，其實在中世紀(jì)珍珠耳環(huán)是少女變美的手段，也是她贏得路人注意的關(guān)鍵。在現(xiàn)代，整容技術(shù)也成為了那顆“珍珠”，無論是“調(diào)整鼻梁”，還是“豐胸豐唇”，其實根本的目的都和“戴珍珠”是一樣的，只是為了在第一眼就“引人注目”而已。
所以這幅畫的出現(xiàn)，也就揭露了兇手本身。中世紀(jì)一個喜歡佩戴珍珠耳環(huán)的少女和現(xiàn)代社會一個喜歡做美甲的白領(lǐng)女孩進(jìn)行了一場跨越世紀(jì)的談話，她們同樣愛美，甚是愛惜自己的羽毛，白領(lǐng)女更是在工作中運用整容后的美貌贏得了和同行男性同臺競技的機(jī)會。
當(dāng)然這樣的事實也是悲催的，因為永不停歇地追求“外觀的美麗”，是一種畸形的、病態(tài)的審美發(fā)展，最終導(dǎo)致了“慘案”的發(fā)生。
線索案：《課桌上的男同學(xué)》
這是一個新的故事，主題是關(guān)于“校園霸凌”，一位女轉(zhuǎn)學(xué)生，在七中長期遭受著周圍同學(xué)和老師的霸凌，老師因為她的年輕美貌而試圖猥褻她。男同學(xué)因為她暗戀的不是自己而用各種方式攻擊她、傷害她。女孩的生活里只有一束光，那就是同樣被同學(xué)排擠，卻暗暗幫助自己的短發(fā)女同學(xué)。
長期的霸凌，讓女孩的內(nèi)心脆弱，她以為短發(fā)女是男生，于是默默地喜歡著他，用自己的方式愛著他，甚至在課桌上留下他的背影以示心意。但是短發(fā)女還是要把自己是個女生的事實告訴這個錯認(rèn)她為男生的女孩，女孩崩潰大哭，唯一愛戀的對象，也是精神支柱就此崩塌，選擇了自殺。
所以在這個故事里，其實“課桌上的男同學(xué)”這幅畫只是一個線索，這個線索幫助我們引出了幕后的“暗戀故事”。
但是看完這個故事，雖然女孩之死已經(jīng)有了結(jié)論，但是還有許多疑問沒有解決。短發(fā)女對轉(zhuǎn)學(xué)生是怎么樣的一種情感呢？故事中有一副畫，上面是兩個人的吻結(jié)合到一處，兩個人在中學(xué)這樣的年紀(jì)，親吻同一副畫？而且還是在對方的吻上面覆上自己的吻？這說明短發(fā)女對轉(zhuǎn)學(xué)生不僅僅是同學(xué)或者閨蜜之情，而是另一個層次的情感——愛情。
這種同性之間的愛情不被世俗理解，短發(fā)女最終選擇向外界”妥協(xié)“，而轉(zhuǎn)學(xué)生則是因為”堅守沒有了意義”而選擇了自殺。
這個故事的兇手并不是任何一個人，而是“守舊的世俗觀念”，短發(fā)女從小特立獨行，活的和一個男孩一樣，從來不畏懼他人目光。直到她遇見了這個轉(zhuǎn)學(xué)生，她的初心應(yīng)該是不想兩個人未來面對更大的壓迫，早劃清界限就能減少傷害。而她后來留起了長發(fā)，更是說明世俗改變了她，她活成了周圍人想要的“女孩”的模樣。
失憶案：三歲畫老
劇中圍繞著兩個男主角，有一個“破解不開”的案子，破案專家（金世佳）的師傅被殺，兇手曾經(jīng)讓模擬畫像師用師傅小時候的照片，畫過他的現(xiàn)狀。
于是模擬畫像師成為了見過此案兇手的唯一者，奇怪的是他卻無法畫出兇手的模樣，這種莫名其妙的“失憶”讓破案專家非常憤怒。兩個人的戰(zhàn)爭一直持續(xù)，也許只有此案偵破，兩人才能真正和解吧。
不得不說，金世佳在里頭的警長形象與其他人不同，有一種“乖張”的氣息，還有一種“天賦”之感，整體的破案節(jié)奏很快，基本都是靠畫像師的畫來確認(rèn)兇手，破案基本沒有啥技術(shù)含量，因為畫像師的存在，給他的底氣，他才能如此“自負(fù)”吧。
最后捋一捋這部劇的邏輯，雙男主是這部劇最大的優(yōu)勢，也是這部劇最大的bug，因為明明是雙男主的戲，卻偏偏打怪升級的輸出全靠“畫家”一人，沒有畫家，兇手就是模糊的。有了畫家，兇手就能精準(zhǔn)定位。
所謂“刑偵”難道只是一句空話？離開的畫家，警長就無法破案，人海茫茫，查兇手只能“大海撈針”，這無疑是故意給警長降智的一部劇。目前還沒有看出“雙男主”魅力何在？希望后期的劇情能夠多凸顯畫像師和警長之間的配合度，而不是一味的“踩一捧一”。
責(zé)任編輯：
