如果為國綜選個“扛把子”，那必須是《明星大偵探》。
從第一季到第六季，它的評分都維持在8.3以上，其中幾季甚至高達(dá)9.4。對國綜來說，這個情況堪稱罕見。
更新到第七季后，它不但去掉“明星”倆字，連“六季元老”撒貝寧也不見了。
去掉一些設(shè)定，勢必也要增加一些設(shè)定。比如節(jié)目最后的《大偵探合議庭》，既彌補(bǔ)了因撒貝寧離開而導(dǎo)致法理性缺失，又能讓觀眾在極短的時間里，能夠從娛樂回歸理性，能夠冷靜下來，看法官和社會學(xué)家對現(xiàn)實(shí)案情的分析、量刑，以及相關(guān)法學(xué)知識的問答。
正因?yàn)檫@個“普法十分鐘”的環(huán)節(jié)，《大偵探》從前六季“自制明星推理真人秀”的宣傳，改成了如今何炅在節(jié)目里不斷強(qiáng)調(diào)的：“本節(jié)目旨在普法教育”。
但是，它真的是個普法節(jié)目嗎？以及，它能真的擔(dān)起普法的重任嗎？
在娛樂之余，這或許是個值得思考的問題。
《大偵探》（2022）
01
后“撒貝寧”偵探
POST WAVE FILM
第七季的第一案，是《童話學(xué)院之畢業(yè)悸》。
節(jié)目組打造的精致實(shí)景，金色飛賊和掃帚女巫齊飛，奢華城堡與夢幻白雪一色，讓人以為到了霍格沃茨。
但這個故事，有點(diǎn)配不上這個置景。
《大偵探》的置景風(fēng)格
以下開始劇透。
何炅擔(dān)任偵探，何運(yùn)晨是偵探助理。
張若昀扮演G國青蛙王子“張呱”，大張偉扮演野人學(xué)生“無敵大山”，楊蓉是平凡女孩“蓉拉美”，魏晨是帥氣高貴的“魏王子”，戚薇的角色，是冰雪公主“戚冰”。
他們都是“圣MG職業(yè)學(xué)院”的學(xué)生，也都是犯罪嫌疑人。
其中有一位，是殺死學(xué)生兼教導(dǎo)主任NPC“甄白雪”的兇手。
《大偵探》為什么能吸引人？
在于它能吸引聰明的觀眾，憑借故事里提供的線索，通過分析推理，幾乎可以同時和偵探，找出真兇。
但是在《畢業(yè)悸》這個劇本中，觀眾很難獲得這種聯(lián)動性。
編劇為了追求燒腦，將劇本的復(fù)雜性放在首位，從而燒腦大于了邏輯合理，導(dǎo)致劇本漏洞百出。
每個玩家都有殺人動機(jī)，可玩性的確很大。
但是，他們身上被設(shè)置了很多與劇情無關(guān)的元素，來故意混淆視聽、影響判斷。
比如，看起來冰清玉潔的白色魏王子，卻藏了一柜子的黑衣服，并且在白雪被害當(dāng)晚，在案發(fā)現(xiàn)場掉落了一枚黑色紐扣——他到底有沒有雙重人格？
比如，白雪被害當(dāng)晚一直在跟一個“不重要的同學(xué)”聊天——這個“不重要的同學(xué)”到底是誰，TA有沒有可能就是兇手？
諸如此類誤導(dǎo)性極強(qiáng)的元素，卻在最后不了了之，連個解釋都沒有。所以玩到后來，不管觀眾還是玩家，都被折騰得疲態(tài)盡顯。
這也恰好暴露出像撒貝寧這樣的“推理流玩家”缺席后，節(jié)目出現(xiàn)的短板效應(yīng)。
推理能力極強(qiáng)的撒貝寧，在以往節(jié)目里，極其重視對兇案現(xiàn)場的勘查。
他的理性和冷靜，廣闊的法學(xué)知識面，以及主持央視普法節(jié)目《今日說法》多年的經(jīng)驗(yàn)，讓他完全勝任了“偵探俱樂部會長”的角色。
撒貝寧
反觀第七季里作為偵探的何炅，他只能明顯地引導(dǎo)，卻沒辦法提供更強(qiáng)有力的邏輯推理與現(xiàn)場分析。
結(jié)果就是，所有玩家都跟著，在各個房間里團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)著找兇器，然后就著這些可憐且凌亂的線索，稀里糊涂地投兇，稀里糊涂地結(jié)束。
02
用現(xiàn)實(shí)套路受眾
POST WAVE FILM
這并不是說對《大偵探》徹底失望，畢竟它在某些細(xì)節(jié)的設(shè)定上，確實(shí)凸顯著自己對現(xiàn)實(shí)社會問題的關(guān)注。
比如讓很多人淚目的一個點(diǎn)——
“偵心偵意”新春音樂會，太一和楊蓉合唱的《負(fù)重一萬斤長大》。
歌聲未起的舞臺，一個小女孩懷抱著兔子玩具睡覺，卻被幽靈般的夢魘驚醒，懷里的兔子被撕碎，碎屑漫天飛舞……
接著，楊蓉和太一開始在歌聲里，講述殘酷的現(xiàn)實(shí)。
《負(fù)重一萬斤長大》，是太一為“素媛案”所作，他在歌里為被罪惡扯破摔碎的女孩發(fā)聲。
楊蓉也回憶起了自己曾經(jīng)的角色“蓉門童”——她是在用一生治愈童年。
這首歌唱紅了很多人的眼眶，雖然惜敗于吳昕和金玟岐合唱的《姍姍》，但沒關(guān)系，就如太一所說——
這首歌傳達(dá)的意義，遠(yuǎn)比舞臺要更重要。
對現(xiàn)實(shí)的關(guān)懷
但也得承認(rèn)的事實(shí)是，《大偵探》對現(xiàn)實(shí)的關(guān)注程度，也就在類似《負(fù)重一萬斤長大》的地方，點(diǎn)到為止。
甚至有時候，現(xiàn)實(shí)會反過來淪為它煽動觀眾和玩家情緒的工具。
比如，它經(jīng)常會用突如其來的感動，彌補(bǔ)前邊劇情的漏洞。
也就是說，劇本作者經(jīng)常會把社會熱點(diǎn)和價值觀態(tài)度，埋藏在劇本的細(xì)枝末節(jié)尤其是結(jié)尾里，隨著案件真相一起被大家挖掘出來。
比如《古木吟》，當(dāng)最后真相揭開，玩家才知道，這是一個男孩在汶川大地震中拯救朋友、犧牲自己的故事。
立意如此之高，讓原本陰森森的故事，頓時變成正能量雞湯。
就算不喜歡玩劇本殺，你也不好意思去批評。
本案的《畢業(yè)悸》，也有這個特質(zhì)。
只不過，它沒有《古木吟》來得有效。
節(jié)目中的案發(fā)地，其實(shí)是一個二手玩具回收工廠，所有玩家其實(shí)都是玩具。
這種設(shè)定，致敬了《玩具總動員》。
這個設(shè)定的目的，是為了映射出童年問題——因外貌缺陷被孤立、父母偏心二胎、被家長逼迫學(xué)習(xí)、排擠外地同學(xué)，以及校園暴力。
但節(jié)目對這些扎心問題的關(guān)注，在它們剛被揭開，就戛然而止了。
令人悲傷的現(xiàn)實(shí)
03
要娛樂，還是要普法？
POST WAVE FILM
我們并不是要指責(zé)《大偵探》用社會問題套路大家。
畢竟，當(dāng)下許多社會問題的尺度，早已超過了審核能夠承受的范疇。換句話說就是——
能被平臺選擇播出的丑惡，通常都不是最兇險的。
很明顯，《大偵探》并不具備這樣的能量。同樣的，它也不想讓這個成為自己的賣點(diǎn)。
更何況，劇本殺游戲的規(guī)則，并不能夠有效指代社會規(guī)則。尤其是在完全架空的游戲世界里，法律對于角色的規(guī)范，作用幾乎為零。
對案件的還原滿滿娛樂性
或許也是意識到這個問題，第七季的《大偵探》設(shè)置了一個不容忽視的環(huán)節(jié)：《大偵探合議庭》，也就是網(wǎng)友所說的“普法環(huán)節(jié)”。
《大偵探合議庭》的設(shè)置，既彌補(bǔ)了因撒貝寧離開而導(dǎo)致法理性缺失，又能讓觀眾在極短的時間里，能夠從娛樂回歸理性，能夠冷靜下來，看法官和社會學(xué)家對現(xiàn)實(shí)案情的分析、量刑，以及相關(guān)法學(xué)知識的問答。
網(wǎng)友所謂“娛樂兩小時、普法十分鐘”，說的就是這個。
但這里還是有個細(xì)節(jié)想要繼續(xù)追問：增設(shè)了《大偵探合議庭》環(huán)節(jié)的《大偵探》，到底是娛樂節(jié)目，還是普法節(jié)目？或者我們可以換個更尖銳的追問方式——
難道現(xiàn)在連普法，都要寓教于樂嗎？
我們?yōu)槭裁床荒苡谜鎸?shí)案件普法呢？
我們并不是要否認(rèn)《大偵探》對普法教育做出的努力，也不否認(rèn)它能夠帶來的積極效果。
畢竟，《大偵探》作為一種傳播媒介，在提供娛樂之余，也確實(shí)可以承擔(dān)普法的社會責(zé)任。
只是想說：環(huán)顧當(dāng)下最為沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“徐州豐縣、八孩母親”的案件就能知道，整個社會的普法工作任重道遠(yuǎn)，也遠(yuǎn)比我們能在綜藝節(jié)目里看到的更讓人觸目驚心。
好在，第七季還在熱播，我們可以更耐心一些再給它評價。
萬一，只是說萬一，接下來它有一個案件，是能映射當(dāng)下某些無法發(fā)聲的社會事件呢？
如果能為最迫切的現(xiàn)實(shí)發(fā)聲，能讓更多人看到背后的罪惡，那就算《大偵探》厥功甚偉。
作者 | 維夢河
在古堡里流血的詩人
編輯 | 清晏 排版 | Juan 策劃 | 后浪電影編輯部
推 薦閱 讀
谷愛凌的最新紀(jì)錄片，給我潑了一盆“冷水”
責(zé)任編輯：
