破防、躺平、元宇宙…...為什么2021年流行這些詞？

近期，2021年的“十大網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)”和“十大流行語(yǔ)”分別出爐，但二者之間的重疊度只有四個(gè)詞匯。為什么年度流行語(yǔ)會(huì)出現(xiàn)這么大的區(qū)別？這些流行語(yǔ)背后隱藏著怎樣的社會(huì)心態(tài)？如果由你選取一詞來(lái)標(biāo)記當(dāng)下的社會(huì)心態(tài)變動(dòng)，你認(rèn)為是哪個(gè)詞匯呢？

編審 | 王婷婷（三川匯文旅體研究院助理研究員）

編輯| 時(shí)光

來(lái)源| 鳳凰網(wǎng)

正文共5387字 | 預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間14分鐘

12月6日，國(guó)家語(yǔ)言資源監(jiān)測(cè)與研究中心發(fā)布“2021年度十大網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)”，依次是：覺(jué)醒年代；YYDS；雙減；破防；元宇宙；絕絕子；躺平；傷害性不高，侮辱性極強(qiáng)；我看不懂，但我大受震撼；強(qiáng)國(guó)有我。

兩天后，《咬文嚼字》編輯部也發(fā)布了2021年度十大流行語(yǔ)：百年未有之變局；小康；趕考；雙減；碳達(dá)峰，碳中和；野性消費(fèi)；破防；雞娃；躺平；元宇宙。

對(duì)比一下就不難看出，這兩份清單只有四個(gè)詞是重合的：雙減、破防、躺平、元宇宙。當(dāng)然，兩者的定義本來(lái)就有微妙的差異，但考慮到如今幾乎“流行語(yǔ)”都是是從“網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)”來(lái)的，可以說(shuō)很大程度上就是一回事；然而，即便是國(guó)內(nèi)在社會(huì)用語(yǔ)方面最權(quán)威的兩家機(jī)構(gòu)，對(duì)于“今年哪些詞最流行”也明顯存在不同看法。

那么問(wèn)題來(lái)了：誰(shuí)，又以什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)界定“流行”？為什么是這些詞流行？這種流行又意味著什么？

像這樣的分歧，并不是今年才出現(xiàn)的。去年的“十大網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)”是：逆行者、秋天的第一杯奶茶、帶貨、云監(jiān)工、光盤(pán)行動(dòng)、奧利給、好家伙、奪冠、不約而同、集美；而“十大流行語(yǔ)”則是：人民至上、生命至上、逆行者、颯、后浪、神獸、直播帶貨、雙循環(huán)、打工人、內(nèi)卷、凡爾賽文學(xué)。在這其中，同樣只有“逆行者”和“（直播）帶貨”是重疊的。

不僅如此，看起來(lái)很奇怪的一點(diǎn)是：這兩年來(lái)大熱門(mén)的“內(nèi)卷”僅出現(xiàn)在去年的“十大流行語(yǔ)”中，而諸如“疫情”、“團(tuán)購(gòu)”、“加速”、“女權(quán)”、“PUA”、“拼單名媛”、“社會(huì)性死亡”這樣的詞去年都沒(méi)有入選；而像“奪筍”、“佛媛”、“蚌埠住了”、“進(jìn)城拱白菜”等詞也沒(méi)有在今年的清單上現(xiàn)身。反過(guò)來(lái)，很多看起來(lái)不怎么“流行”的反倒在榜單上。這無(wú)疑違背人們的直覺(jué)，因而在今年的“十大網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)”評(píng)出的新聞底下，最高贊的一條留言就嘲諷：“第一個(gè)（覺(jué)醒年代）和第十個(gè)（強(qiáng)國(guó)有我）強(qiáng)行把蚌埠住了擠下去了，這真的是蚌埠住了?！?/p>

所有的流行語(yǔ)背后都是人，必然涉及到誰(shuí)有權(quán)使用、解釋乃至改造這些用語(yǔ)。你不用多想就能意識(shí)到，這些流行語(yǔ)的評(píng)選也都隱含著一定的標(biāo)準(zhǔn)，這就是為什么明明網(wǎng)上使用頻率極高的“YYDS”和“絕絕子”在今年的十大流行語(yǔ)評(píng)選中落榜了。

對(duì)此，《咬文嚼字》的主編黃安靖也坦承：“我們并不反對(duì)部分網(wǎng)友使用它們，但我們絕不贊成讓它們進(jìn)入年度流行語(yǔ)榜單。這個(gè)詞在進(jìn)入專家討論環(huán)節(jié)之前，就被編輯部刪除了。”為什么呢？因?yàn)椤拔覀円恢辈恢鲝堖x字母詞，因?yàn)樗^字母詞不是純正的漢語(yǔ)符號(hào)。我們?cè)u(píng)選的是我們母語(yǔ)的年度流行語(yǔ)，為什么要選由西文字母組成的‘字母串’呢？”這樣，“YYDS”就被斃了，至于“絕絕子”，“在同樣的環(huán)節(jié)被我們刪除，因?yàn)樗跇?gòu)成上‘游戲化’傾向明顯，與典型的漢語(yǔ)構(gòu)詞規(guī)律有出入，我們沒(méi)有讓它進(jìn)入榜單?！?/p>

當(dāng)然，任何評(píng)選都不可避免地有標(biāo)準(zhǔn)，何況作為全國(guó)唯一一本以“糾錯(cuò)”為特色的社會(huì)語(yǔ)文運(yùn)用刊物，《咬文嚼字》的宗旨就是倡導(dǎo)語(yǔ)文規(guī)范，因此，評(píng)選流行語(yǔ)的目的就是為母語(yǔ)增光添彩：“我們一直堅(jiān)持，選擇優(yōu)雅、美麗、純正的語(yǔ)言符號(hào)，選出符合漢語(yǔ)結(jié)構(gòu)規(guī)律、符合漢語(yǔ)語(yǔ)法規(guī)范的語(yǔ)詞?！?/p>

這種引導(dǎo)性，不單單體現(xiàn)在“語(yǔ)文規(guī)范”上，還包括價(jià)值引導(dǎo)：入選的詞語(yǔ)本身往往就更多體現(xiàn)出“正能量”，而即便是那些看起來(lái)不入流的草根詞匯，在評(píng)選的權(quán)威解讀中也是另一番意味。

“YYDS”因?yàn)椴弧凹冋倍弧兑慕雷帧肪庉嫴烤苤T(mén)外，而在“2021年度十大網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)”中，對(duì)它的解讀是“用于表達(dá)對(duì)某人的高度敬佩和崇拜”，舉的例子則是東京奧運(yùn)會(huì)期間人們對(duì)奧運(yùn)冠軍的歡呼；同樣的，“絕絕子”的示例，也是人們“為選手加油”。

這完全淡化了它們?cè)镜膽蛑o色彩，像是洗白一個(gè)出身可疑的詞匯，卻因此難以回答一個(gè)問(wèn)題：既然如此，為什么人們不干脆說(shuō)“永遠(yuǎn)的神”和“太絕了、太好了”？這兩個(gè)新詞到底有什么不一樣？事實(shí)上，出版人俞曉群就干脆認(rèn)為這類新詞都是多余的：“我堅(jiān)信陳原先生的觀點(diǎn)，漢語(yǔ)中的詞匯已經(jīng)夠多了，有舊詞可用，一定不要再造新詞?！保ā赌且粡埮f書(shū)單》）

△博主@月曜日的蛋黃醬 也對(duì)縮寫(xiě)的泛濫表示反感

凡此等等，都體現(xiàn)出一種急于馴化流行語(yǔ)的焦慮感：這些新詞無(wú)論在表現(xiàn)形式還是道德價(jià)值上，都是對(duì)原有秩序的沖擊、偏離乃至威脅，但又不能完全否認(rèn)，因而可取的辦法就是經(jīng)過(guò)一定的篩選和重新解釋后予以接納。從這一意義上說(shuō)，這就好像把草莽出身的梁山好漢予以招安，把他們打家劫舍說(shuō)成是“忠義”之舉，而另一些不能招安的就予以“清剿”。

每一種現(xiàn)代語(yǔ)言，都曾經(jīng)歷過(guò)這樣的變動(dòng)和調(diào)適。早在一百多年前，保爾·拉法格就在《革命前后的法國(guó)語(yǔ)言》這一經(jīng)典著作中說(shuō)過(guò)：“正如國(guó)家、社會(huì)、私產(chǎn)和風(fēng)俗一般，語(yǔ)言也經(jīng)過(guò)了革命?！墒窃诟锩?，曾經(jīng)有一個(gè)相反的運(yùn)動(dòng)：文雅的語(yǔ)言試圖在各領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)方面重新奪得權(quán)威地位，而從它的懷中排斥那些闖進(jìn)門(mén)來(lái)的新詞?！?/p>

法國(guó)至今在這方面都相當(dāng)突出，為了捍衛(wèi)法語(yǔ)的純潔性，2003年法國(guó)政府下令禁止使用“email”這一英語(yǔ)詞，文化部下屬“術(shù)語(yǔ)和新詞最高委員會(huì)”倡導(dǎo)改用“courriel”，但對(duì)一些普通民眾來(lái)說(shuō)，前者早已被吸收，反倒是后者才是陌生的新詞。

有鑒于此，法國(guó)學(xué)者皮埃爾-安德烈·塔吉耶夫在1980年代初就引入了一個(gè)新詞Mixophobie（“混血恐懼”），用以指稱這種對(duì)包括語(yǔ)言“不純潔”的保守反應(yīng)：在多元混合的現(xiàn)實(shí)下，表現(xiàn)出對(duì)玷污的恐懼，更確切地說(shuō)是害怕失去自身的純潔性，因而反對(duì)混合。

相比起其它大語(yǔ)種，漢語(yǔ)其實(shí)是外來(lái)語(yǔ)相當(dāng)少的一種語(yǔ)言，而眼下涌現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)里，絕大部分也都是網(wǎng)上自創(chuàng)的結(jié)果。雖然它同樣引發(fā)了某種“捍衛(wèi)語(yǔ)言純潔性的焦慮”，但那并不是因?yàn)閾?dān)憂外國(guó)文化入侵，而更多是針對(duì)那種活躍、自發(fā)而野性的年輕人亞文化，試圖小心翼翼引導(dǎo)它進(jìn)入規(guī)范、雅馴、正能量的軌道，弱化它的破壞力。

然而，所謂“創(chuàng)造即破壞”，驅(qū)動(dòng)這些流行語(yǔ)涌現(xiàn)的那種創(chuàng)造力和它“不走尋常路”的破壞力，正是同一回事。這就需要我們好好去理解一下，這些流行語(yǔ)究竟體現(xiàn)出了當(dāng)下什么樣的社會(huì)心態(tài)？

不論如何，流行語(yǔ)首先需要解釋的一個(gè)問(wèn)題是：它們?yōu)槭裁茨芰餍校?/p>

今年評(píng)選出的流行，語(yǔ)都可以歸結(jié)為幾種不同的原因：第一種是因?yàn)槟硞€(gè)熱議話題（如“雙減”和“碳達(dá)峰，碳中和”），甚至一些根本不新的詞，也因?yàn)楹蜔狳c(diǎn)相關(guān)而入選（“小康”和“趕考”）；第二種乍看與之相似，也引起社會(huì)廣泛熱議，但它背后可能關(guān)乎某種更持久的趨勢(shì)性社會(huì)現(xiàn)象（如“雞娃”和“躺平”）；第三種則與具體話題無(wú)關(guān)，更多屬于一種調(diào)侃、戲謔（如“YYDS”、“絕絕子”、“傷害性不高，侮辱性極強(qiáng)”、“我看不懂，但我大受震撼”）。

第一類詞的生命力最可疑，因?yàn)樗耆栏接谀莻€(gè)熱議話題的時(shí)效性，當(dāng)話題的熱度消退，它很可能明年就大受冷落；第二類能延續(xù)得更久，至少這種社會(huì)現(xiàn)象在短期內(nèi)不會(huì)消失，仍將具有強(qiáng)大的話題生成能力；第三類最難預(yù)料，誰(shuí)也不知道這種風(fēng)潮能持續(xù)多久，就像《二人轉(zhuǎn)史論》中說(shuō)的，“戲曲中的丑行，過(guò)去講究‘抓現(xiàn)哏’，針對(duì)現(xiàn)實(shí)情況，隨時(shí)隨地創(chuàng)造新詞以博觀眾一笑?！比藗儗?duì)它的態(tài)度有點(diǎn)像時(shí)尚——再?zèng)]有比過(guò)季的流行款更難讓人提起興致的了，除非它能變成日常用品。

哲學(xué)家陳嘉映在2016年的一場(chǎng)演講中曾對(duì)此有過(guò)反思：“網(wǎng)絡(luò)新詞也是來(lái)得快去得快，出來(lái)個(gè)新詞，一下子人人都在說(shuō)，到明年，消失了，又換上一批新詞。過(guò)去，沒(méi)有報(bào)紙、無(wú)線電廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)這些即時(shí)媒體，新詞兒不容易普及，它得先慢慢爬升到文化階梯上端，然后通過(guò)閱讀普及開(kāi)來(lái)。有人說(shuō)，有了網(wǎng)絡(luò)，我們的語(yǔ)詞變得更豐富了，這我可不同意。要說(shuō)一種語(yǔ)言里有豐富的詞匯，那得是這些詞匯始終保持活力。”

在此，他為“語(yǔ)言的豐富”設(shè)定了一個(gè)門(mén)檻，就是“這些詞匯始終保持活力”，這其實(shí)就否定了流行性——就像如果我們要求所有服裝款式長(zhǎng)盛不衰才算豐富了衣著，那就不存在“流行款”了，因?yàn)轭櫭剂x，“流行”就是與短暫性相連的，這是一門(mén)語(yǔ)言、一個(gè)社會(huì)不斷自我更新的體現(xiàn)。

雷蒙德·威廉斯在他的名著《文化與社會(huì)，1780-1950》中開(kāi)宗明義地指出，新詞匯或舊詞獲得新意義不是偶然的，“事實(shí)上這些詞匯有一個(gè)總體變化范式，可以把這個(gè)范式看作一幅特殊的地圖，借助這張地圖我們可以看到那些與語(yǔ)言變化明顯相關(guān)的生活和思想領(lǐng)域所發(fā)生的更為廣闊的變遷?！?/p>

這在中國(guó)當(dāng)然也不例外。即便是從經(jīng)過(guò)篩選的流行語(yǔ)中，我們?nèi)钥梢钥闯霎?dāng)下社會(huì)生活和思想上的變動(dòng)。這其中，首先值得注意的一點(diǎn)當(dāng)然是：這些流行語(yǔ)的創(chuàng)造者、使用者主體無(wú)疑是年輕人。關(guān)心“雙減”和“雞娃”的大體是有娃的城市家長(zhǎng)，而像“YYDS”和“絕絕子”這樣的網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)用戶就更年輕了，40歲以上的大概用起來(lái)也難免老臉一紅；“我看不懂，但我大受震撼”，原本是李安在紀(jì)錄片《打擾伯格曼》（2013）里對(duì)一部影視作品的評(píng)價(jià)，更沒(méi)有調(diào)侃的意思，然而多年后卻突然爆紅，因?yàn)檫@恰好可以用來(lái)表達(dá)那種對(duì)復(fù)雜、宏大、艱深事物敬而遠(yuǎn)之的調(diào)侃。

也就是說(shuō)，這些流行語(yǔ)之所以能流行，除了它恰好是社會(huì)熱議話題之外，更重要的原因在于它戲謔的語(yǔ)調(diào)背后，適合年輕人來(lái)自我表現(xiàn)。這使他們獲得了有別于父母那一輩的某種姿態(tài)（就像一個(gè)人說(shuō)“絕絕子”和“太絕了”，給人的觀感很不一樣），凸顯了自我個(gè)性；但與此同時(shí)，當(dāng)它成為流行詞時(shí)，其實(shí)這又反過(guò)來(lái)讓他們喪失了個(gè)性。簡(jiǎn)言之，這更多體現(xiàn)了一種年輕人用以區(qū)隔的自我認(rèn)同。

這種凸顯自我個(gè)性的表現(xiàn)，并不意味著他們對(duì)所有宏大議題都采取玩世不恭的態(tài)度，至少像“破防”和“野性消費(fèi)”這些詞中，仍透露出他們對(duì)公共事件的共鳴，但這卻不是通過(guò)理性的對(duì)話達(dá)成的，而是一種“情”的喚起，人們?cè)谒查g形成一個(gè)情感共通的“公眾”。這意味著，人們并不是只關(guān)心個(gè)人，但要他們關(guān)心公共話題，點(diǎn)燃他們的情緒要比費(fèi)時(shí)費(fèi)力的說(shuō)理直接得多。

不過(guò)，如果只選一個(gè)詞來(lái)標(biāo)記當(dāng)下的社會(huì)心態(tài)變動(dòng)，那我認(rèn)為是“躺平”。對(duì)此，官方的解讀強(qiáng)調(diào)：“該詞指人在面對(duì)壓力時(shí)，內(nèi)心再無(wú)波瀾，主動(dòng)放棄，不做任何反抗?！善健袷悄贻p人的一種解壓和調(diào)整方式，是改變不了環(huán)境便改變心態(tài)的自我解脫”，“新時(shí)代是奮斗者的時(shí)代，‘躺平’只當(dāng)是奮斗征途中的小憩，是為了積聚能量再出發(fā)，并不是當(dāng)代人的日常生活狀態(tài)”。

這一解讀本身，當(dāng)然就是旨在引導(dǎo)并為這個(gè)看起來(lái)頹喪的詞注入“正能量”，是在爭(zhēng)奪詮釋權(quán)，但它其實(shí)有著更重大的意涵。確實(shí)，一直以來(lái)，中國(guó)人都抱有這樣的信念：努力奮斗才能成功，甚至只要努力就能成功，然而，“躺平”的流行意味著年輕人已經(jīng)開(kāi)始質(zhì)疑這種原有的工作倫理，原因很簡(jiǎn)單——越來(lái)越多人發(fā)現(xiàn)，僅憑努力工作不足以保證成功，至少那成功到來(lái)得沒(méi)有想象中那么大、那么快。

這確實(shí)未必是壞事，但恐怕并不在于“躺平是為了更好地再出發(fā)”這一層面上，而是它標(biāo)志著年輕人開(kāi)始反思舊有的模式——事實(shí)上，去年以來(lái)“內(nèi)卷”一詞爆紅已經(jīng)表露出這樣的跡象，意味著人們懷疑老一套即便做到極致，也無(wú)法帶來(lái)改變和突破。在這種情況下，“躺平”才成了另一個(gè)出路。

發(fā)達(dá)國(guó)家也曾有過(guò)這樣的歷程。美國(guó)在1980年代進(jìn)入后現(xiàn)代社會(huì)，當(dāng)時(shí)曾有一句麥當(dāng)勞廣告口號(hào)流行了十余年之久，最后還變成了大眾的口頭禪：“你今天值得休息一下?！边@看似極其簡(jiǎn)單，也不過(guò)是一句廣告詞，然而廣告往往是捕捉和指示社會(huì)心理變動(dòng)最敏感的風(fēng)向標(biāo)，它的流行正因?yàn)槠鹾狭诵碌墓ぷ鱾惱恚汗ぷ鞑皇侨浚羁赡芨匾?，注重?chuàng)新的靈活就業(yè)自此更受歡迎。四十年后，中國(guó)很可能也正走到了同一個(gè)路口。

上一篇：8.7分印度神作，頂級(jí)尺度揭露法律黑暗面，警察草菅人命也敢拍！

下一篇：22個(gè)省份重大文旅項(xiàng)目盤(pán)點(diǎn)，3000余個(gè)總投資高達(dá)10萬(wàn)億