差點(diǎn)意思。
未上映前，扒叔將它視為年末最佳期待。
上映首日，期待化為了對(duì)它的惋惜遺憾。
同期。
國(guó)漫《雄獅少年》8.3分“咸魚翻身”口碑逆襲。
怎么到它就不行了呢？
相信，你已猜到是誰了——
《誤殺2》
上映三天，票房3.56億（截至目前）。
但與高票房相匹配的，是口碑的全面崩盤。
豆瓣6.0，滿屏刷爆了兩個(gè)字：
失望。
還記得去年的《誤殺》，以豆瓣7.5的評(píng)分打破了翻拍即爛片的定律。
評(píng)論區(qū)好于印度原版的圣譽(yù)，不在少數(shù)。
全網(wǎng)都在夸它牛X。
但這次怎么了？
同樣是原班人馬，同樣是改編翻拍，同樣故事發(fā)生海外。
7.5到6.0的落差，《誤殺2》輸在哪？
或許——
誤殺的不只是電影，還有觀眾。
Ps：以下內(nèi)容有輕微劇透，介意的朋友可等觀影后查看。
必須承認(rèn)，《誤殺2》的開局，是很抓眼的。
一開場(chǎng)的畫面沖擊力，懸疑氛圍直接拉滿。
天陰的可怕，一場(chǎng)暴雨來臨前的預(yù)警。
林日朗（肖央 飾）打著了打火機(jī)丟進(jìn)了醫(yī)院門口的垃圾桶，點(diǎn)燃了里面的碎紙，火苗也燃起越來越大。
醫(yī)院的保安緊忙拿著滅火器去滅火，現(xiàn)場(chǎng)嘈雜一片。
根本不會(huì)有人注意到——
林日朗壓低帽檐趁機(jī)進(jìn)了醫(yī)院大廳。
輕車熟路的鎖上每一個(gè)緊急出口，電梯門前也立起了維修暫停使用的警示牌。
他早有預(yù)謀，此刻就是最佳時(shí)機(jī)。
砰！
一聲槍響，醫(yī)院頓時(shí)亂成一團(tuán)，四處逃亡。
林日朗是為目標(biāo)而來，他意不在醫(yī)護(hù)病患，而是上前直接掐住了醫(yī)院院長(zhǎng)的脖子。
你還認(rèn)識(shí)我嗎？
至此，畫面僅過去不到五分鐘。
但已經(jīng)為整部電影，埋下了幾條疑點(diǎn)。
第一，林日朗為何冒著必死的危險(xiǎn)去搶劫醫(yī)院？
不搶銀行搶醫(yī)院，原因不是為錢，他的兒子在醫(yī)院急診室。
第二，林日朗和院長(zhǎng)之間藏著怎樣的秘密？
他兒子的生命遭到院長(zhǎng)的阻攔，而院長(zhǎng)的背后又藏著更多的階級(jí)黑暗。
第三，林日朗搶劫綁架“醫(yī)院”，最終目的是什么？
鬧到驚天動(dòng)地，無疑他的目標(biāo)是向警察談條件，向民眾亮真相。
我勸你珍惜一點(diǎn)時(shí)間
否則五十八分鐘過后
你會(huì)看見第一具尸體
觀眾剛回過神來，鏡頭已切至兩方陣容。
一面是醫(yī)院大廳內(nèi)被綁架的人質(zhì)。
和林日朗有仇的醫(yī)院院長(zhǎng)，負(fù)責(zé)治療他兒子的心臟科醫(yī)生，被牽扯進(jìn)來的護(hù)士保安，還有各種病患：懷孕女子和她的丈夫，疑似家暴的年輕小情侶，偷著藏刀進(jìn)來的醫(yī)鬧患者家屬……
在密閉空間內(nèi)，一場(chǎng)道德與人性的修羅場(chǎng)正在開啟。
一面是警察在外喊他投降。
十幾輛警車趕到，警察圍好隔離群眾，特警部隊(duì)隨時(shí)準(zhǔn)備突擊，狙擊手已就位，警察拿著對(duì)講機(jī)大聲喊著里面的林日朗不要傷害人質(zhì)，快快投降。
但成群的記者都在現(xiàn)場(chǎng)等著搶新聞，想扒出事件背后的第一真相。
故事已成局。
留下的是誰被“誤殺”，亦或是“誤殺”了誰。
一場(chǎng)好戲即將上演。
但接下來的劇情，卻將故事走進(jìn)了“吐槽”爛片的死胡同。
對(duì)《誤殺2》的觀感，有著難以忽視的槽點(diǎn)。
時(shí)長(zhǎng)118分鐘的電影，幾乎每隔十分鐘就能找出一個(gè)槽點(diǎn)。
第一，“誤殺”欺騙
片名《誤殺2》，其實(shí)和《誤殺1》沒有任何關(guān)系。
雖然都發(fā)生在泰國(guó)，但翻拍的電影已經(jīng)完全不是網(wǎng)傳的《較量2》（印度電影《誤殺瞞天記》翻拍自《較量》），而是翻拍2002年的美國(guó)電影《迫在眉梢》。
《誤殺2》是一個(gè)完全脫離于前作的全新故事，但還用著《誤殺》的名字，無疑在以老IP欺騙觀眾。
要知道，不少人（包括扒叔）對(duì)《誤殺2》的期待也是源于《誤殺1》。
第二，劇情漏洞
扒叔先來簡(jiǎn)單梳理一下劇情，方便大家理解這片中BUG究竟有多離譜。
故事其實(shí)很老套——
講述的是一個(gè)貧窮而幸福的一家三口，兒子不幸患上心臟病急需移植治療，但在終于攢夠錢做手術(shù)時(shí)心臟卻被偷走了，而偷走的人正是國(guó)家的高官，無奈之下，父親選擇綁架醫(yī)院來威脅警察找回心臟，并將真相公之于眾。
很熟悉的反轉(zhuǎn)劇情，核心無非是腐敗和父愛。
但電影拍的卻是漏洞滿滿。
BUG1：男主與人質(zhì)間的心有靈犀
從第一個(gè)畫面開始，就得知男主進(jìn)醫(yī)院早有預(yù)謀，這可以從他鎖門關(guān)電梯等行為佐證，而他綁架起到威脅作用，表現(xiàn)效果最好的就是醫(yī)院的關(guān)鍵人物院長(zhǎng)。
他也深知此事，但他并不能肯定院長(zhǎng)就在大廳，畫面中院長(zhǎng)也是和其他人交談準(zhǔn)備上電梯，而在這樣的情況下，男主的計(jì)劃中僅封鎖大廳的逃生路線，怎么就能確定院長(zhǎng)在一樓，而不是在樓上的某層？
再到他持槍挾持院長(zhǎng)，其中有足夠的時(shí)間可供他人逃亡，鏡頭也明顯表現(xiàn)出其他醫(yī)護(hù)病患都蜂擁著跑出了醫(yī)院，那剩下的幾個(gè)人明明有機(jī)會(huì)逃跑為什么沒跑，男主挾持院長(zhǎng)根本抽不開身，那醫(yī)院的大門又是被誰鎖上的？
BUG2：男主到底想不想救兒子
男主的兒子手術(shù)需要200萬，他借遍了身邊的朋友，妻子還得到了學(xué)校的募捐，這都是感動(dòng)情節(jié)無可厚非，但男主在籌錢過程中，卻選擇了去找從未見過只是給對(duì)方寫過臺(tái)本的記者借錢，這又是不合理之處，一個(gè)幾乎完全不認(rèn)識(shí)你的人憑什么要借錢給你？
再說男主缺錢到打五份工，明知道心臟手術(shù)就是這幾天，他這樣做根本無濟(jì)于事，卻是直到醫(yī)生給了最后一小時(shí)限期才想起來去借高利貸，也就是這時(shí)間內(nèi)心臟發(fā)生了變故，那早為什么不這樣做？
BUG3：現(xiàn)場(chǎng)觀眾集體雙標(biāo)
記者進(jìn)入醫(yī)院大廳實(shí)時(shí)新聞報(bào)道，得知男主綁架醫(yī)院的原因是救兒子，看到新聞的觀眾都為此而感動(dòng)，現(xiàn)場(chǎng)觀眾更是哭的稀里嘩啦，覺得他不是綁匪是個(gè)好人。
但同等情況下，男主妻子兒子在醫(yī)院里卻差點(diǎn)被趕出去，都看著同樣的新聞報(bào)道，醫(yī)院的患者本更應(yīng)該感同身受，怎么這時(shí)候就都沒人情味了。
再者男主善良的本性使他放出了兩個(gè)人質(zhì)，懷孕女人和丈夫，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)觀眾高喊支持男主，但在后來警方誤殺男主時(shí)，全場(chǎng)又開始?xì)g呼死得好，同一撥觀眾也能如此雙標(biāo)？
BUG4：是個(gè)心臟就能移植？
片中的男主為了兒子能成功活下去，有了個(gè)planB計(jì)劃，就是將自己的心臟換給了兒子，但有豆瓣網(wǎng)友三連吐槽：成人的心臟根本不適配小孩子啊。
當(dāng)然，還有在泰國(guó)每個(gè)人都在說著不同口音的中文，衛(wèi)生局處長(zhǎng)的電腦事關(guān)重要隱私卻連密碼都沒有，利益為先的記者忽然就感動(dòng)到工作丟了無所謂，還要冒著生命危險(xiǎn)去查真相……
數(shù)不盡的BUG，扒叔歡迎大家評(píng)論區(qū)來補(bǔ)充。
第三，接連反轉(zhuǎn)
作為一部犯罪電影，劇情有三分之二的部分都在塑造懸疑感。
扒叔看整個(gè)片子的觀感就是，每當(dāng)感覺到這是最后一個(gè)反轉(zhuǎn)時(shí)，緊接著就會(huì)再有下一個(gè)出現(xiàn)，但觀眾根本不用擔(dān)心，因?yàn)槊恳粋€(gè)反轉(zhuǎn)都如預(yù)想的那樣，幾乎無需太過思考的百發(fā)百中。
而一層又一層情緒疊加的刺激，觀眾也會(huì)產(chǎn)生疲倦感，甚至不少人在看過之后只能記得碎片的劇情，完全想不起來片中設(shè)計(jì)的反轉(zhuǎn)。
第四，強(qiáng)行煽情
反轉(zhuǎn)不夠，煽情來湊，扒叔在看片的時(shí)候也幾次破防。
每到劇情高潮時(shí)，高光臺(tái)詞出場(chǎng)音樂烘托響起。
“誰敢動(dòng)我的兒子，我就跟誰拼命”、我們可以忍受卑微地活著，但他們不能把我們當(dāng)蟲子一樣隨意踩死”、“我一輩子老老實(shí)實(shí)做人，為什么贏的總是你們”……
情緒一到位，觀眾也不自覺的情感共鳴，眼淚爆發(fā)。
但這就像是在看《前任三》一樣。
他們一哭觀眾就跟著哭，但絕不代表這是一部好電影。
眾所周知，《誤殺1》改編的是印度電影《誤殺瞞天記》。
其中改編最成功的部分，莫過于本土化。
地點(diǎn)選在華僑華人占全國(guó)14%人口的泰國(guó)，給李維杰一家在泰國(guó)打拼有了真實(shí)合理性，而泰國(guó)接壤緬甸、老撾、柬埔寨的復(fù)雜混亂也給了犯罪行為最現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)。
電影還巧妙的引用一只羊來展開“誤殺”背后的隱喻，由淺入深去闡述法制的腐敗和階層的困境。
但同樣的套路，在《誤殺2》中卻成了最大的敗筆。
第二部改編自美國(guó)電影《迫在眉睫》，原作講述的是沒有全民醫(yī)保時(shí)代在美國(guó)發(fā)生的一出悲劇。借由父親為救兒子的情感共鳴，表現(xiàn)底層人民與整個(gè)國(guó)家的醫(yī)療體制的反抗。
這與當(dāng)時(shí)美國(guó)的現(xiàn)實(shí)困境相符，有一定的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，這恰恰也是整部電影的核心關(guān)鍵。
而本土化的《誤殺2》，全然沒有原作的困境，于是作出了全新的改編。
因?yàn)閷徍死_，將地點(diǎn)設(shè)在了泰國(guó)，因?yàn)榻袢罩袊?guó)醫(yī)療政策的完善，將原作醫(yī)療保險(xiǎn)引發(fā)的困境，改成了兒子要移植的心臟被市長(zhǎng)“偷”走了。
這不禁讓扒叔想起了《殺破狼》，同樣是偷心臟的市長(zhǎng)，真的不得不產(chǎn)生懷疑，是不是泰國(guó)市長(zhǎng)都缺心臟。
明顯看出，《誤殺2》復(fù)刻第一部的急功近利。
或許在這其中更能看出國(guó)產(chǎn)商業(yè)片的典型問題：
一是購買版權(quán)，誰也想不到“誤殺”宇宙是翻拍IP。
不得不承認(rèn)，《誤殺1》的成功很大程度上影響了《誤殺2》。
放棄原創(chuàng)性的作品，改編用已經(jīng)過市場(chǎng)檢驗(yàn)的故事企圖再次取悅觀眾。
二是套用前作，前作成功經(jīng)驗(yàn)也作為后者創(chuàng)作來源。
整部電影的核心，都與《誤殺1》極其相似，都是圍繞著孩子，延伸至父愛的偉大和政治的腐敗。
甚至片中的臺(tái)詞，主角人設(shè)都極其相似。
從“有的孩子是孩子，有的孩子是禽獸”，到“有的孩子是孩子，有的孩子不是普通孩子”。
從李維杰影迷的身份，進(jìn)階到林日朗編劇輔助劇情。
由此可見，《誤殺2》還是走入了國(guó)產(chǎn)翻拍的老路，舍去故事的核心，復(fù)刻了一部缺失“心臟”的電影。
“誤殺”的不是別的，還有觀眾的兩小時(shí)。
責(zé)任編輯：
