12萬人打出一星，預(yù)定豆瓣最低分

血腥歷史

國(guó)產(chǎn)劇一搞藝術(shù)，小動(dòng)物就跟著祭天。

最著名的當(dāng)屬1993年那部獲得過“優(yōu)秀影片獎(jiǎng)”特別獎(jiǎng)?wù)J證的[犬王]。

劇情講抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，一只軍犬英勇犧牲的故事。

在電影頻道、少兒頻道因?yàn)椴コ鲞^多次，很多人小時(shí)候都跟著看哭了。

直到長(zhǎng)大后有一天，才發(fā)現(xiàn)，這眼淚，代價(jià)過于沉重。

導(dǎo)演姚守崗在2007年上節(jié)目時(shí)，一邊淚灑當(dāng)場(chǎng)自述“愛狗”，一邊洋洋自得于為了藝術(shù)效果，炸死了一只軍犬。

“為了這部影片，必須要死一條狗，還必須是軍犬?！?/p>

因?yàn)檐娙?xùn)練有素，即使面對(duì)真火藥，也會(huì)為了履行職責(zé)，甘愿赴死。

姚守崗為此用了三臺(tái)機(jī)器，捕捉軍犬被炸成碎片的畫面。

鏡頭里，它叼著火藥，奔跑到路邊，拯救了人類，至死可能都以為自己真的在執(zhí)行任務(wù)。

鏡頭外，是被瞞著真炸的馴養(yǎng)員看到鏡頭，又得知真相后，哭得死去活來。

導(dǎo)演在節(jié)目上邊笑邊講，講到動(dòng)情處，再配合兩滴淚。

好一副“我愛狗，但我不悔過”。

我自憐自哀、為了藝術(shù)追求付出巨大犧牲的“老藝術(shù)家”嘴臉。

[犬王]喜提目前豆瓣最低分2.1。

緣于豆瓣沒有零分和負(fù)分機(jī)制。

他的藝術(shù)，也被永恒釘在了電影史恥辱柱上。

但更悲哀的，是中國(guó)影視劇發(fā)展史，一代創(chuàng)作者追求藝術(shù)真實(shí)的歷史，伴隨的是殺戮史。

[犬王]兩年之后，還有來自草原上的導(dǎo)演塞夫拍[悲情布魯克]。

日落黃沙，雄鷹與駿馬，草原馬背上的騎士邊家國(guó)天下、抵抗侵略，邊書寫了一出蕩氣回腸的虐戀史詩。

人人都說，它是那般曲折動(dòng)人，恢宏壯闊，強(qiáng)感染力。

可少有人知道。

為了所謂浪漫壯美的視效，有一幕男主角騎馬摔下懸崖畫面，一匹真實(shí)的馬兒被摔下了山崖。

因?yàn)轳R兒不愿意靠近懸崖，導(dǎo)演便將它眼睛蒙住，從山崖上直接推下。

才有了震撼的馬兒垂直掉落動(dòng)態(tài)鏡頭。

一個(gè)冷知識(shí)：

國(guó)產(chǎn)片場(chǎng)里的動(dòng)物演員，不是動(dòng)物、更不是演員，它們一般被劃分在“道具組”。

道具組，顧名思義，對(duì)很多劇組來說，看到的大約只是經(jīng)費(fèi)支出。

而非殺死的生命。

甚至在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，被虐殺的動(dòng)物，常常是編導(dǎo)用來證實(shí)和炫耀作品質(zhì)量的自我滿足工具。

比如2009年，新《三國(guó)》殺青。

導(dǎo)演高希希就在采訪中洋洋自得：

“我對(duì)我們的這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面特別自信，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地把老版給甩在身后。

戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面就光拿馬來舉例吧：

我們的馬都是從新西蘭進(jìn)口的，50匹純血馬。

在拍戲中一共犧牲了六匹，瘋了八匹，連馬都受不住了，你想想大概是什么樣的一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面吧。”

說他們都是糟糕的導(dǎo)演嗎？不是的。

很多作品并不差勁。

只是，“戲癡”們只愛戲，哪怕冷血蘸就著生命與血淚，他們也要成就所謂的藝術(shù)。

張楊為拍攝[皮繩上的魂]，殺死了一只懷孕的母鹿。

這是一部探討生命輪回的藏地電影，嵌套了復(fù)仇與救贖的佛教思想。

寫藏地佛教，卻偏要?dú)⑸?/p>

他們只愛冰冷的藝術(shù)，不愛溫?zé)岬纳?/strong>

何其諷刺，何其悲哀。

缺乏規(guī)范

今天，距離影視行業(yè)隨意虐殺動(dòng)物的荒蠻時(shí)代也沒多少年過去。

但輿論環(huán)境畢竟不同了。

電影[瘋狂的外星人]被懷疑在拍攝中虐狗。

導(dǎo)演寧浩不僅緊急刪除相關(guān)鏡頭，并趕緊出了個(gè)澄清視頻，表明已領(lǐng)養(yǎng)那只狗狗。

《清平樂》劇組虐狗事件一出，相關(guān)澄清和說明視頻就立馬跟上。

雖然不能完全否認(rèn)拍攝中的虐待事件，但至少看到狗狗們現(xiàn)在安好，網(wǎng)友們能放寬一半心。

于正的劇組也不是第一回陷入“虐待動(dòng)物”羅生門中。

此前的《延禧攻略》，有一集鸚鵡死掉的劇情，就曾被懷疑拍攝中鸚鵡是否真的死掉。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，劇組面臨比前影視時(shí)代更嚴(yán)苛的輿論監(jiān)督。

但虐殺動(dòng)物事件，仍是被幕布裹在暗面的疤，時(shí)有發(fā)生，且血跡累累。不是不存在，只是被潛藏起來了。

說到底，還是整個(gè)行業(yè)缺乏對(duì)動(dòng)物保護(hù)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。

專為影視劇提供動(dòng)物及相關(guān)訓(xùn)練的專業(yè)機(jī)構(gòu)很少，影視基地的動(dòng)物大多是散養(yǎng)；

缺少明確的法律條文和規(guī)范約束，虐殺動(dòng)物的畫面在審查上沒有障礙，更無需報(bào)備。

比起好萊塢片場(chǎng)，常見的數(shù)位監(jiān)察人員活躍，負(fù)責(zé)監(jiān)督動(dòng)物演員權(quán)益保護(hù)工作。

國(guó)產(chǎn)片場(chǎng)中的動(dòng)物保護(hù)，就全然依賴劇組自覺自律。

是個(gè)良心事。

李安拍攝[少年派的奇幻漂流]，就曾講過小心翼翼伺候老虎演員的故事。

比如，劇組里老虎的待遇是最高的，住的地方堪比五星級(jí)酒店；

動(dòng)物保護(hù)組織的相關(guān)人士會(huì)時(shí)不時(shí)來片場(chǎng)探班視察；

劇組也要隨時(shí)寫報(bào)告給動(dòng)物組織，匯報(bào)老虎情況等等。

這是因?yàn)椋绹?guó)也經(jīng)歷過為了拍攝效果虐殺動(dòng)物的時(shí)代。

這種情形，直到70年代末《美國(guó)影視演員協(xié)會(huì)與制作人協(xié)議》誕生，才發(fā)生改變。

根據(jù)協(xié)議，“美國(guó)人道協(xié)會(huì)”(AHA)有權(quán)檢查電影、電視、廣告、音樂片中的動(dòng)物演員待遇。

其首要原則就是：不能為影視拍攝殺傷動(dòng)物。

他們會(huì)根據(jù)動(dòng)物保護(hù)情況，進(jìn)行評(píng)級(jí)和認(rèn)證，并最終決定作品和導(dǎo)演命運(yùn)。

據(jù)說。

[指環(huán)王2]曾因評(píng)級(jí)問題，錯(cuò)過了奧斯卡“小金人”；

賽馬題材劇集《好運(yùn)賽馬》因?yàn)槠瑘?chǎng)馬匹受傷問題，更被電視臺(tái)取消了訂閱。

時(shí)至今日。

好萊塢拍攝雖不能說完全不損害動(dòng)物，但至少蓄意虐殺是絕跡了。

而AHA認(rèn)證如“本片沒有動(dòng)物受到傷害”儼然被玩成了熱梗，比如——

[哈利·波特與火焰杯]片尾字幕中就打出了“沒有任何龍受到傷害”。

國(guó)產(chǎn)劇(如《狼殿下》)偶爾也能見到“沒有動(dòng)物受到傷害”、“出場(chǎng)動(dòng)物由CGI制作”的文字標(biāo)識(shí)。

只是，標(biāo)識(shí)是打出了，誰監(jiān)督、誰認(rèn)證呢？

出于自覺自律的道德感，而保護(hù)動(dòng)物，到底沒辦法規(guī)范整個(gè)行業(yè)。

畢竟，對(duì)很多“藝術(shù)家”來說：

演員替身沒問題，背景摳圖沒問題，就連吃個(gè)包子都可以CGI制作。

但是一到動(dòng)物這，就突然要寫實(shí)與戲劇張力、要藝術(shù)追求了。

因?yàn)閯?dòng)物不重要。

在一些人眼里，他們是活生生的、好用的工具，是比人類低等的、不重要的、可剝奪的生命。

如此對(duì)生命缺乏基本尊重與敬畏的劇組。

能創(chuàng)作出飽含赤忱情感與人文關(guān)懷的作品嗎？

我持懷疑態(tài)度。

更多人，怕只是以“藝術(shù)”之名，行屠戮之實(shí)，讓更弱小的動(dòng)物為滿足人類凌虐欲買單。

而當(dāng)下，亟待一份行業(yè)規(guī)范，來減少此類劇組虐待動(dòng)物的羅生門事件發(fā)生。

影迷互動(dòng)

你如何看待此類事件？

別走開，阿看又來搞事了

點(diǎn)擊閱讀原文即可參與

[古董局中局]北京場(chǎng)，提前觀影！

與更多影迷分享你的觀影感受