近年來(lái)，我們的生活正在被碎片化的娛樂(lè)方式充斥，短視頻的盛行為娛樂(lè)圈注入了新活力，也給影視從業(yè)者們帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。從于和偉“接著奏樂(lè)接著舞”火遍大江南北到沈騰的“你過(guò)來(lái)啊”引發(fā)全民熱潮，讓業(yè)界開(kāi)始探討——如此快節(jié)奏“顯微鏡”式的審美模式，是以點(diǎn)帶面豐富了影視作品和演員的傳播途徑，還是給吹毛求瑕愛(ài)好者提供了溫床？
短視頻作為一種媒介手段，早已對(duì)受眾的生活習(xí)慣和審美方式產(chǎn)生影響。比起鏡頭下的場(chǎng)面調(diào)度，這屆觀眾似乎更易被激烈的矛盾、抓馬的情節(jié)和帶有爽感的人物吸引。一方面，短視頻正在成為新的流量集散地，給影視從業(yè)者們提供了一個(gè)新的引流平臺(tái)，通過(guò)這個(gè)平臺(tái)或此類(lèi)模式，演員可以展示自己的正面形象，也可以宣傳自己的影視作品。
例如，演員肖央曾憑借懸疑犯罪電影《誤殺》入圍金雞獎(jiǎng)和百花獎(jiǎng)最佳男主角，當(dāng)年宣傳《誤殺》時(shí)，肖央就曾邀請(qǐng)亦師亦友的前輩劉德華在抖音平臺(tái)為《誤殺》做宣傳，該條短視頻點(diǎn)贊量突破120萬(wàn)，可以說(shuō)為后期《誤殺》票房破10億取得巨大成功立下了汗馬功勞。
另一方面，以短視頻為代表的快節(jié)奏顯微鏡式審美模式正在悄然興起，靠著一則短視頻、一張動(dòng)圖甚至是一個(gè)“表情包”，自媒體創(chuàng)作者和吃瓜群眾就能隨便定義一個(gè)演員的演技：《突圍女主演技崩塌，閆妮秦嵐演技浮夸，潘之琳老氣橫秋》《林滿江是幕后大BOSS，靳東的演技稍微有點(diǎn)尷尬》《39歲孫儷演技遭質(zhì)疑，孫紅雷的演技陷入模式化，套路化太明顯》……
這兩年，類(lèi)似的文章越來(lái)越多地出現(xiàn)在各大自媒體平臺(tái)中，其作者們幾乎無(wú)一例外地都選擇了截圖、動(dòng)圖或者短視頻這類(lèi)方式表現(xiàn)，老戲骨們變成了“演技浮夸“、”演技尷尬“的代名詞，看似證據(jù)十足，實(shí)則斷章取義。
拿前段時(shí)間爆火的《掃黑風(fēng)暴》來(lái)說(shuō)，孫紅雷都被網(wǎng)友說(shuō)表情管理基本上都是一個(gè)套路，沒(méi)有新鮮感。
還有正在熱播的懸疑劇《第十二秒》中，任重萬(wàn)茜也同樣難逃此番碎片化的邏輯審美，任重僅因?yàn)樵谧ゲ稌r(shí)表情有些激動(dòng)就被網(wǎng)友吐槽“油膩”，萬(wàn)茜僅因?yàn)橐粋€(gè)抬眼做到情緒的轉(zhuǎn)變也同樣被挑刺。
其實(shí)我們都知道，影視人物的角色塑造是立體的。評(píng)判一個(gè)演員的演技，應(yīng)該從多維角度，按照動(dòng)態(tài)場(chǎng)景來(lái)綜合分析，如果以顯微鏡審片的思路來(lái)找問(wèn)題，可能大多數(shù)演員都會(huì)被評(píng)為“演技差”行列。如此吹毛求瑕般審美模式，真的是客觀公允的嗎？
短視頻的興起，豐富了大眾的娛樂(lè)模式，方便了我們獲取信息的方式，這些都是值得肯定的。與此同時(shí)也有人質(zhì)疑，大批充滿感官刺激的快餐式娛樂(lè)產(chǎn)品被創(chuàng)造了出來(lái)，填滿人們的生活，令其沉浸在“快樂(lè)”“刺激“中，喪失對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的思考能力，這種膚淺的娛樂(lè)審美不應(yīng)該成為文化領(lǐng)域的常態(tài)，優(yōu)秀的文藝作品和演員需要我們靜下心來(lái)欣賞，而不是憑借某一個(gè)表情、動(dòng)作或者一小段動(dòng)態(tài)截圖，就斷章取義地做出評(píng)價(jià)。
責(zé)任編輯：
