“精彩合集”“超前劇透”“電影解說”……“短視頻追劇”成了一種時(shí)尚。以此為賣點(diǎn)的影視剪輯號(hào)充斥各大短視頻平臺(tái)，由此也引發(fā)了二次創(chuàng)作合法性的爭議。
近日，涵蓋行業(yè)協(xié)會(huì)、視頻平臺(tái)、影視公司在內(nèi)的73家機(jī)構(gòu)發(fā)布聯(lián)合聲明，呼吁廣大短視頻平臺(tái)和公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營者尊重原創(chuàng)、保護(hù)版權(quán)，未經(jīng)授權(quán)不得對(duì)相關(guān)影視作品實(shí)施剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等侵權(quán)行為，在必要時(shí)將對(duì)此類行為發(fā)起集中的法律維權(quán)行動(dòng)。
有關(guān)專家表示，面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的新形態(tài)，如何確權(quán)、如何維權(quán)還不太清晰。各方利益角逐下，凈化短視頻行業(yè)版權(quán)生態(tài)仍然任重道遠(yuǎn)。
“切條”“搬運(yùn)”大行其道
第46次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2020年12月，我國短視頻用戶規(guī)模達(dá)8.73億。無數(shù)內(nèi)容生產(chǎn)者撲入這片紅海，而剪輯影視視頻以其素材易得、操作便捷成為不少入行者的首選。
記者打開某短視頻APP，影視區(qū)排行榜榜首便是一條對(duì)熱播劇《覺醒時(shí)代》的解說視頻。該博主憑借對(duì)多部大熱影視劇的二次創(chuàng)作，斬獲粉絲600多萬，躋身該網(wǎng)站2020年百大作者。
根據(jù)12426版權(quán)監(jiān)測中心發(fā)布的《2020中國網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測報(bào)告》，2019年1月至2020年10月，在對(duì)4894件影視綜動(dòng)漫類作品的監(jiān)測中，共發(fā)現(xiàn)短視頻疑似侵權(quán)鏈接1406.82萬條，電視劇單部作品短視頻侵權(quán)量多達(dá)5991條。
記者在一家短視頻網(wǎng)站檢索發(fā)現(xiàn)，用戶名中出現(xiàn)“影視剪輯”字眼的賬號(hào)有上百個(gè)，不少賬號(hào)在主頁聲明“原創(chuàng)剪輯 拒絕搬運(yùn)”，而平臺(tái)給它們的標(biāo)簽也是“影視領(lǐng)域創(chuàng)作者”。
記者發(fā)現(xiàn)，這些賬號(hào)發(fā)布的內(nèi)容大致分為幾類，一是壓縮劇情制作精華合集，二是提前劇透視頻網(wǎng)站超前點(diǎn)播內(nèi)容，三是以戲謔調(diào)侃的方式快速解說影視劇。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)新聞系主任譚云明分析稱，“到此一游”式的短視頻追劇，迎合了當(dāng)下消費(fèi)趨勢，有的短視頻熱度甚至超過原作本身。但斷章取義的剪輯，破壞了影視劇的完整性和審美體驗(yàn)。
北京云嘉律師事務(wù)所律師、中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)表示，著作權(quán)法規(guī)定了12種“合理使用”情形，包括為了介紹評(píng)論某一作品而適當(dāng)引用，但是，不少影視搬運(yùn)號(hào)經(jīng)常以“合理使用”為名，行牟利之實(shí)。
流量變現(xiàn)渠道廣套路多
業(yè)內(nèi)人士指出，影視剪輯號(hào)運(yùn)營門檻低、變現(xiàn)渠道多、從業(yè)群體廣。當(dāng)粉絲積聚到一定規(guī)模后，便可通過流量分成、廣告收益、用戶打賞、直播帶貨等方式實(shí)現(xiàn)盈利。這已經(jīng)衍化出一條成熟的產(chǎn)業(yè)鏈。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，幾大短視頻平臺(tái)的一些頭部賬號(hào)，還干起了收徒教學(xué)的兼職，甚至直接在主頁標(biāo)明“學(xué)習(xí)搬運(yùn)請(qǐng)加微信”。
在一場授課直播中，面對(duì)學(xué)員“侵權(quán)怎么辦”的擔(dān)心，某大V如此回應(yīng)：“循規(guī)蹈矩還想賺錢?”接著，他為學(xué)員列出漲粉后的幾種變現(xiàn)方式：賣手辦、動(dòng)畫衍生品、視頻網(wǎng)站會(huì)員、電影票、影視資源……而他自己的方式則是引流賣課，記者在他的線上店鋪中看到售價(jià)9.9元～99元不等的視頻課程，內(nèi)容包括影視剪輯零基礎(chǔ)教程、短視頻快速漲粉文案、直播必備話術(shù)等。
另一位博主則在直播中表示，規(guī)避違規(guī)侵權(quán)是重要知識(shí)點(diǎn)。記者按提示私信博主回復(fù)“學(xué)習(xí)”，進(jìn)入他建立的“影視搬運(yùn)免費(fèi)學(xué)習(xí)群”中。當(dāng)群成員達(dá)到500人，群主開始分享一些可以“巧妙”躲過審查的技術(shù)手段，隨后他表示可以提供現(xiàn)成素材，只需支付學(xué)費(fèi)499元。
更直觀的收益來自短視頻平臺(tái)的現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)。某平臺(tái)“創(chuàng)作激勵(lì)計(jì)劃”規(guī)定，按照點(diǎn)贊等互動(dòng)行為綜合計(jì)算用戶喜愛度，作為收益計(jì)算的首要衡量目標(biāo)。具體實(shí)施中，老用戶總結(jié)其規(guī)律為“1000播放補(bǔ)貼3元”。該平臺(tái)相關(guān)負(fù)責(zé)人曾透露，創(chuàng)作者單日收益峰值超過3萬元。
對(duì)于這種模式，有網(wǎng)友表示：“在反抄襲監(jiān)管不到位的情況下，用播放量換補(bǔ)貼，會(huì)助長侵權(quán)行為。”
凈化版權(quán)生態(tài)需多方合力
“熱劇維權(quán)難，冷劇沒動(dòng)力。”一位影視行業(yè)從業(yè)者告訴記者，雖然影視搬運(yùn)泛濫，但很多原創(chuàng)者沒有選擇維權(quán)，“對(duì)熱播劇來說，蹭流量的剪輯視頻多如牛毛，調(diào)查取證耗時(shí)費(fèi)力，維權(quán)成本過高，獲賠金額偏低;而對(duì)熱度不高的劇來說，侵權(quán)的短視頻反而會(huì)帶來流量助其‘出圈’，是否維權(quán)成了一個(gè)尷尬的問題。”
趙占領(lǐng)認(rèn)為，平臺(tái)企業(yè)在一些侵權(quán)案例中難辭其咎。“平臺(tái)在坐享流量紅利的同時(shí)，也要擔(dān)負(fù)起保護(hù)版權(quán)的社會(huì)責(zé)任。首先，要建立行業(yè)公約，不能濫用流量激勵(lì)機(jī)制，錯(cuò)誤引導(dǎo)用戶。其次，要完善監(jiān)測體系，提高侵權(quán)監(jiān)測準(zhǔn)確率。第三，要有事后懲戒，接到權(quán)利人舉報(bào)，查有實(shí)據(jù)即對(duì)侵權(quán)賬號(hào)實(shí)行永久封禁。”
“目前，對(duì)侵權(quán)作品的認(rèn)定仍存在模糊地帶，相關(guān)部門需評(píng)估后制定細(xì)則，為權(quán)利人提供暢通的維權(quán)渠道。”趙占領(lǐng)說。
譚云明認(rèn)為，改善版權(quán)環(huán)境可考慮引入第三方機(jī)構(gòu)。“例如中國音集協(xié)，作為唱片公司和KTV經(jīng)營者的第三方，先從唱片公司獲得授權(quán)，再向加入?yún)f(xié)會(huì)的KTV經(jīng)營者收取著作權(quán)許可使用費(fèi)并發(fā)放許可。影視領(lǐng)域也可借鑒這一模式，引入著作權(quán)集體管理組織。共識(shí)形成后，用的大膽用，原創(chuàng)也放心，雙方都沒有后顧之憂。”
法律層面，新修訂的《中華人民共和國著作權(quán)法》將于6月1日正式生效，其中規(guī)定對(duì)侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重的，可以處以違法經(jīng)營額1倍以上5倍以下的懲罰性賠償，并將法定賠償額上限由50萬元提高到500萬元。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，違法成本的提高，將有效約束明知故犯者。
此外，有關(guān)部門今年將組織開展“劍網(wǎng)2021”專項(xiàng)行動(dòng)，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)視頻、音樂、文學(xué)等領(lǐng)域主要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的重點(diǎn)監(jiān)管，強(qiáng)化對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播、自媒體等新業(yè)態(tài)的版權(quán)監(jiān)管，鞏固版權(quán)治理成果，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)全面履行主體責(zé)任。(陳曦)
責(zé)任編輯：
