辛巴辛有志又怎么了？真假摻半拼湊內(nèi)容，營(yíng)銷號(hào)的老套路了

近日又看到篇文章，重新提起了好久之前的一個(gè)話題，辛巴是不是要被封殺了。文章大概瀏覽了一遍，里面說(shuō)的看似有理有據(jù)，頭頭是道。在該小編一通分析下來(lái)，似乎辛巴真的要被封殺了。但其實(shí)仔細(xì)推敲其中內(nèi)容，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這應(yīng)該也是年末營(yíng)銷號(hào)沖業(yè)績(jī)的手段之一了，內(nèi)容多為不實(shí)消息的拼湊，看起來(lái)有理，實(shí)則都是一些時(shí)間事件對(duì)不上號(hào)的事情拼湊而來(lái)的。

文中聲稱12月22日時(shí)，有媒體爆料說(shuō)在快手內(nèi)部會(huì)上，快手創(chuàng)始人兼CEO宿華親自發(fā)聲，要永久封殺辛巴。一位接近快手的業(yè)內(nèi)人士確認(rèn)了這一消息。而事實(shí)卻是，在這條消息引起人們的討論之后，快手方面里面做出了澄清，表示并沒(méi)有這回事。更談不上快手業(yè)內(nèi)人士確認(rèn)消息這一說(shuō)法。

文章中還提到，“此前有報(bào)道稱，如果造假屬實(shí)，辛巴和旗下辛選等公司將面臨高額處罰，辛巴或?qū)⒚媾R15年有期徒刑。”而事實(shí)則是，廣州白云市場(chǎng)監(jiān)管局結(jié)論早在幾個(gè)星期前就已經(jīng)公布，從公開(kāi)的報(bào)告來(lái)看，辛選方面并不是主要責(zé)任人，但辛巴方面也存在一些需要改進(jìn)的問(wèn)題，因此對(duì)辛巴方面進(jìn)行了罰款。但15年有期徒刑卻真的是無(wú)中生有。針對(duì)辛巴面臨刑期這一事，早在之前就有媒體采訪過(guò)相關(guān)專業(yè)律師。律師表示廣州白云市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)辛巴的立案調(diào)查并非刑事案件，判刑無(wú)從說(shuō)起。

其實(shí)仔細(xì)想想，年底了，也到了營(yíng)銷號(hào)開(kāi)始沖業(yè)績(jī)的時(shí)候了。文章里的這些內(nèi)容和寫作手法，也是營(yíng)銷號(hào)的慣用套路了。媒體曝光沒(méi)有準(zhǔn)確的媒體名稱，業(yè)內(nèi)人士也沒(méi)有準(zhǔn)確的職稱，一概用“某媒體”“某業(yè)內(nèi)人士”爆料等等，用如此模棱兩可的說(shuō)法來(lái)論證一件事情的結(jié)果本就是不可信的。這也是營(yíng)銷號(hào)賺取流量的常用方式——找自帶熱度和流量的明星藝人或主播，根據(jù)其最近帶有流量的事情真假摻半的編排、拼湊一系列分析內(nèi)情的文章。這些文章不僅符合現(xiàn)下大眾輿論討論的焦點(diǎn)，更是通過(guò)一些所謂的“內(nèi)情”吸引吃瓜群眾的注意，達(dá)到蹭流量的目的。

免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎!此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。