倫敦Hackney區(qū)區(qū)長Philip Glanville為班克斯的墻上涂鴉《吸食中的警察》。揭幕。圖片：by Natalie Smith， courtesy of HC Developments
弗里玆倫敦藝博會期間，藝術(shù)圈人士和一些街頭藝術(shù)博主紛紛聚集到倫敦市中心的肖迪奇地區(qū)，在這個新開發(fā)的地皮，他們一邊享用著意式特濃咖啡，一邊親眼目睹神秘街頭藝術(shù)家班克斯的最新修復(fù)版作品《吸食中的警察》(Snorting Copper)。
在過去倫敦哈克尼區(qū)區(qū)委員會堅決反涂鴉的年代中，這面墻上的涂鴉也被覆蓋，而到了2015年，HC Developments公司的Jonathan Ellis和David Kyte買下了這棟樓。倫敦哈克尼區(qū)區(qū)長Philip Glanville參加了這次班克斯作品復(fù)原的活動，當然他也不可避免地意識到這件事情是多么諷刺。
“我們一直都在一段旅程中，而且希望大家都已經(jīng)意識到了這一點。我們現(xiàn)在是為數(shù)不多將街頭藝術(shù)政策寫進公共空間政策的地方議會之一，對此我們也抱有強烈的信念，并與另一位街頭藝術(shù)家Stik達成了合作。“ 倫敦哈克尼區(qū)現(xiàn)在正計劃將Stik創(chuàng)作一件特定場域雕像放置在倫敦霍斯頓廣場，市長本人也表示他希望“這件作品可以為這個地區(qū)豐富的藝術(shù)遺產(chǎn)再增光彩。”
考慮到一幅班克斯的作品價格就能夠為使這片地產(chǎn)帶來更大價值，這聽來也就不足為奇了。比如，在今年5月，一件出現(xiàn)在倫敦波特貝羅路某房屋一側(cè)的班克斯作品實則是諾丁山一處豪華地產(chǎn)的營銷廣告，而倫敦肖迪奇區(qū)一直以來都是房地產(chǎn)開發(fā)商心中的圣地。
Ellis向artnet新聞表示，向公眾展示班克斯的這件作品并不是為了把公寓賣出去(在今年夏天公布此事之前，公寓只剩兩套房子未賣)。Ellis解釋道：“買下房子的人應(yīng)該是真正喜歡這所房子的人，而不是因為樓下有一幅藝術(shù)作品。“
2014年倫敦，“偷竊班克斯“(Stealing Banksy)展覽上，建筑工人正在安裝班克斯作品《禁止球類游戲》(No Ball Games)的場景。圖片： by Mary Turner/Getty Images
不像其他受到班克斯“惠顧“的地產(chǎn)業(yè)主，他們并沒有用手持砂輪機(注：手持動力工具，依配件的不同可用于研削、磨斷或拋光)把墻進行研磨，然后賣給最高的出價者，而是把墻送到了從專業(yè)修復(fù)的Cumbria進行修復(fù)，然后再把它送回位于Curtain路的原處。
“我相信班克斯已經(jīng)做得很好了，“Ellis說道，“但我也明白他的擔憂。他在某堵墻上創(chuàng)作了幅作品，有人把它從墻上挖了下來。班克斯創(chuàng)作這些涂鴉都是有理由的，他希望大家都能享受這些作品，而不僅限于擁有這堵墻的人;他也不希望看到第一個看到他作品的人，拿著榔頭和鑿子將其占為己。”
作為曾經(jīng)的圈外人士，如今的神秘明星，班克斯的公共作品在眾多虎視眈眈的“搜刮者“們的包圍下變得格外脆弱。盡管班克斯此前一直由英國Steve Lazarides畫廊代理，但之后他成立了自己的公司Pest Control，而主要的拍賣行現(xiàn)在也拒絕拍賣未經(jīng)鑒真服務(wù)的班克斯作品。
倫敦最受喜愛的街頭藝術(shù)藝博會Moniker總監(jiān)Tina Ziegler對artnet新聞表示，將作品從墻上挖走然后進行售賣的行為，并沒有得到城市藝術(shù)圈的認可。“Moniker并不會接觸人為從街上‘拯救‘來的作品，“她說，“我們認為創(chuàng)作在街頭的藝術(shù)就應(yīng)該是屬于那里的，因為藝術(shù)家將作品畫在那里就是為了讓它成為社區(qū)的一部分，讓每個人都能享受藝術(shù)作品。”
2014年的英國?？怂诡D三年展(FolkestoneTriennial)上，班克斯一幅描繪著一位女性看著一個空基座的壁畫出現(xiàn)在一棟房子的側(cè)壁，而當時的住戶幾乎在眨眼間就將作品移走了，并在美國試圖以74萬美元的價格賣出。不過他們的計劃就落空了。當時一家當?shù)氐乃囆g(shù)慈善機構(gòu)對這些人發(fā)起了法律警告，讓他們把作品運回英國。
一個以移除、展示和售賣班克斯作品而聞名的Sincura組織曾在2014年策劃過一場充滿爭議的、名為“偷竊班克斯?“(Stealing Banksy?)展覽。這個小組成員從伍德格林的Poundland商店擁有者那兒“拯救”回了班克斯的壁畫《勞工》(Slave Labor)，并最終在倫敦考文特花園電影博物館的一場私人拍賣中以110萬美元的天價出售。
盡管班克斯所說的“人們可以隨便不經(jīng)允許就把墻上的藝術(shù)作品進行展示，這有點讓人惡心“的言論可能有些輕率，但他本人已經(jīng)澄清自己并沒參與Sincura組織的銷售。artnet新聞聯(lián)系了Sincura組織，但尚未得到回應(yīng)。
2017年9月3日，行人在倫敦肯頓市集上瀏覽攤位。圖片：by Tolga Akmen/AFP/Getty Images
除了拍賣界，還有不少人靠著班克斯的名聲賺錢。班克斯本人已聲名海外，一幅最著名的墻上涂鴉最近剛被票選為最受英國歡迎的藝術(shù)作品。你看，班克斯的這件《氣球與女孩》(Girl With Balloon)作品也是Sincura從街上“搜刮“而來的作品之一。
盡管截至目前，班克斯已經(jīng)發(fā)起了許多法律訴訟，但他還是選擇了在網(wǎng)上與這些“不勞而獲，一心只想賺快錢“的人進行對峙。
班克斯Instagram賬號內(nèi)容：今天在WalledOff酒店后面開了一家禮品店。請不要和隔壁的班克斯商店(Banksy shop)搞混了，它跟我完全無關(guān)。手繪隔離墻小紀念品正在發(fā)售中。www.walledoffhotel.com
班克斯本人一直拿自己驚人的藝術(shù)市值開涮。2013年，他在紐約中央公園擺了一個攤位，以60美元一幅的價格出售原作，但并沒人看得出這些作品有什么不同尋常之處。而有關(guān)這場銷售的一個有趣的后續(xù)故事里，一對藝術(shù)家利用了班克斯本人所制造出來的這個噱頭，在中央公園擺了一個一模一樣的攤位，并以“偽造的班克斯“(Fake Banksy)為名為自己宣傳。他們將自己宣傳為，并出售那些帶有證明并非為原作的作品。即使是這樣，他們依舊無法讓人信服這些作品根本就一文不值。
班克斯Instagram賬號內(nèi)容：昨天我在公園里設(shè)立了一個出售100%班克斯原作的布面油畫攤位。每幅60美元。請注意：這只是一次性的。攤位今天就已經(jīng)不在了。請前往banksy.co.uk觀看影片。2013年10月14日
當artnet新聞聯(lián)系到Dave Cicirelli和Lance Pilgrim這兩位藝術(shù)家時，他們表示自己并非受到利益的誘惑(刨除制作成本，他們每人可輕松賺得300美元)才出此計謀。他們解釋道：“如果我們是為了利益這么做，我們就該好好利用這個噱頭，收取比班克斯原價更高的價格，或者就這么一直做下去。但我們感覺已經(jīng)直抒胸臆的闡明了自己的觀點，并不想把這個當成一個便宜的賺錢工具。
當被問及是否擔心過版權(quán)問題，兩位藝術(shù)家承認有過擔心，但他們認為這并不會引起太大風險。此外，他們還說道，“如果真的被起訴的話，對我們來說倒是好事一樁。這樣一來，我們就會成為一個引起班克斯質(zhì)疑自己可信度的重要話題。“所以，從這個價值數(shù)百萬美元但自己沒有獲得任何利益的產(chǎn)業(yè)中，班克斯得到的會是什么?如果我們看看如今這種將作品極大限度保留在公共領(lǐng)域的城市當代藝術(shù)運動，可以理解的是班克斯其實并不在意這些。博物館和眾多大師的遺產(chǎn)管理者們(他們的版權(quán)可能很快就會失效)花了這么多寶貴的經(jīng)歷和時間和那些非法生產(chǎn)銷售的零售商們進行法律訴訟，而這也許會對公眾產(chǎn)生不小損害。因為這就等于否定了那些真正接觸藝術(shù)原作人的權(quán)利，他們和蒙娜麗莎最近距離的接觸也許只能通過在倫敦肯頓市集上盜版生產(chǎn)的印有蒙娜麗莎圖案的套頭衫。因此，為什么不讓他們也穿穿帶有班克斯作品圖案的衣服呢?
責任編輯：
