多年來，在護發(fā)領(lǐng)域幾乎有一條黃金準則：硫酸鹽即是魔鬼。這種包含在市面上絕大多數(shù)洗發(fā)水中的表活劑幾乎已經(jīng)成為美容行業(yè)的頭號公敵，是“純凈”美妝運動中被抵制的有害成分，更是早期“成分黨”心中最具爭議的合成成分，多數(shù)洗護用品在廣告宣傳時都會打出“無硫酸鹽”的旗號，在90年代后期，承擔美容科普任務(wù)的媒體開始宣傳有關(guān)洗發(fā)水中發(fā)現(xiàn)的某些化學物質(zhì)（包括硫酸鹽和實驗室制造的香料）有潛在致癌性的信息。
品牌發(fā)起的“無硫酸鹽”計劃，在產(chǎn)品上會明確標出“Sulfate Free”字樣告知消費者
然而近期，加拿大護膚集團Deciem旗下的功能性護膚品牌The Ordinary推出了全新洗發(fā)水，在其名稱中明確標注出Sulfate 4%（含有4%的硫酸鹽成分），Deciem集團對此表態(tài)，如果配方正確，硫酸鹽并不會破壞皮膚屏障，反而擁有比其他成分更出色的清潔能力。這種成分是美妝零售商Credo和Sephora的“純凈”成分標準中被明確禁止的有爭議的成分。
Sephora的“純凈”美妝計劃
業(yè)內(nèi)人士認為，The Ordinary此舉是準備在“純凈”美妝領(lǐng)域內(nèi)引發(fā)一場變革，重新定義全球美容和護膚品的標準，改變消費者對部分成分長期存在誤解的現(xiàn)狀。
The Ordinary推出的頭發(fā)及身體清潔新產(chǎn)品
為何這種多數(shù)美妝消費者都不喜歡的成分被The Ordinary重新強調(diào)？該公司的首席科學官Prudvi Kaka在采訪中表示：“為了有效地清潔頭發(fā)，硫酸鹽是絕對必要的。在我看來反硫酸鹽的信息可以歸因于一種品牌的營銷策略，品牌向消費者傳遞了錯誤信息，讓消費者對一種有效成分的安全性產(chǎn)生了嚴重誤解，多年間消費者不僅逐步相信硫酸鹽有害，而且在努力尋找不含硫酸鹽的洗護產(chǎn)品?！?/p>
一款洗護產(chǎn)品真正能起到清潔效果的物質(zhì)是表面活性劑，市面上常見的表活劑一般分為三種：皂基類、硫酸鹽類和氨基酸類，通常來說，硫酸鹽可以有效地分解和去除污垢及其他雜質(zhì)，主要包括月桂醇硫酸酯鈉（SLS）與月桂醇聚醚硫酸酯鈉類(SLES)，按清潔力度劃分SLS>SLES，后者是前者的衍生物，由于成本較低、清潔能力強及泡沫豐富，順理成章地被廣泛應(yīng)用于各類洗滌劑之中，如洗發(fā)水、沐浴露、潔面、牙膏以及各類廚衛(wèi)清潔劑。
化妝品化學家Perry Romanowski說，硫酸鹽自20世紀50年代以來一直用于個人護理產(chǎn)品，是 "美妝行業(yè)中最常用的洗滌劑成分"。多個科學機構(gòu)已經(jīng)審查了作為個人護理和清潔產(chǎn)品的SLS，并確定其在這些應(yīng)用中的典型用途對消費者和環(huán)境都是安全的。
不少化學家、產(chǎn)品配方師及醫(yī)生都表示，在低安全濃度范圍內(nèi)使用時，硫酸鹽表活劑是清潔頭發(fā)和產(chǎn)生豐富泡沫的最有效、最實惠的成分之一，它們并不是過敏原、激素干擾物或致癌物。
在多年的科普實踐之中，消費者已經(jīng)可以非常敏感地從成分表上找到他們不認可的成分，并直接放回貨架
皮膚科專家Chimento博士指出，硫酸鹽成分可能會導(dǎo)致局部和內(nèi)部的刺激，包括眼睛、肺部和口腔，還有可能會剝離皮膚的天然油脂，從而導(dǎo)致刺激或干燥問題。有關(guān)研究還表明，硫酸鹽會引起不良反應(yīng)，如皮炎和眼睛刺激，但這些情況很少見。為了確保洗發(fā)水能夠清潔而不造成損害，身體和頭發(fā)的清潔劑可使用濃度為4%的硫酸鹽(SLES-2)。
在其所有產(chǎn)品中都排除硫酸鹽成分的天然有機護膚品牌Kora Organics認為，硫酸鹽會破壞皮膚的保護屏障，同時擾亂皮膚的酸堿度平衡，因此該品牌選擇糖苷這樣的植物提取物作為替代。
Kora Organics沐浴露
同時擁有含硫酸鹽和不含硫酸鹽產(chǎn)品的洗護品牌Aveda表示，是否使用硫酸鹽是基于產(chǎn)品的不同特性，但該品牌也表示產(chǎn)品中使用的是更安全溫和，提取自椰子的月桂醇硫酸酯銨 (ALS)，而不使用SLES。
行業(yè)專家指出，從目前可依據(jù)的研究結(jié)果來看，并不能給出硫酸鹽表活劑究竟是好是壞的準確答案，因為它取決于很多因素，比如不同人的皮膚對它的反應(yīng)不同，產(chǎn)生刺激的風險很大程度上取決于產(chǎn)品分子濃度，因此產(chǎn)品的濃度越高，人們的皮膚就越有可能受到刺激。
此時引用知乎名言“拋開劑量談毒性都是‘耍流氓’”再合適不過 ，研究證實4%的濃度可以提供更好的清潔效果，而且不會對未染發(fā)的頭發(fā)造成傷害，同時目前研究還暫未證實硫酸鹽對染發(fā)頭發(fā)的傷害程度，行業(yè)專家認為如果你的頭發(fā)健康、未染發(fā)且需要深度清潔，使用含有低濃度硫酸鹽配方的洗發(fā)水才是最好的選擇。
Aveda不含硫酸鹽的修復(fù)洗發(fā)水
Sephora的一位發(fā)言人表示，The Ordinary的這款洗發(fā)水將不會在“純凈”美妝項目中銷售；而Ulta Beauty則表示將首先推出The Ordinary的這款洗發(fā)水和護發(fā)素，Ulta Beauty的營銷副總裁Jessica Phillips表示，對于大多數(shù)消費者來說，洗發(fā)水的功效通常排在第一位。
Prudvi Kaka對此也指出：“品牌的研發(fā)團隊正著手研究經(jīng)常被用來故意誤導(dǎo)消費者的營銷策略，正試圖通過提供有科學依據(jù)的可靠信息來彌補這一空白，我們希望用可靠的信息取代未知，這樣未知成分背后的恐懼就不會被用作一種營銷形式?！?/p>
在成分科普內(nèi)容如此詳實、內(nèi)容創(chuàng)作者數(shù)量如此龐大、涉及知識面如此之廣的時代，品牌與內(nèi)容創(chuàng)作者有責任為美妝和個護產(chǎn)品中使用的化學物質(zhì)提供科學公正的證據(jù)，客觀的解釋，依據(jù)有效的資源幫助消費者厘清什么是可用的，什么是有害的，更有必要為無故背上罵名但持續(xù)在美妝行業(yè)中發(fā)揮價值的成分“打個翻身仗”，不因“純凈”美妝所主導(dǎo)的風潮而隨波逐流。BINC
撰文：Lucy Geng
編輯：Lee
圖片來源：網(wǎng)絡(luò)
責任編輯：
