這幾天，“瞇瞇眼”成了全網(wǎng)論戰(zhàn)的焦點(diǎn)。
引發(fā)這次爭(zhēng)議的起源，是堅(jiān)果品牌“三只松鼠”在2019年拍的產(chǎn)品宣傳海報(bào)突然被扒出，海報(bào)中的模特“瞇瞇眼”妝容被部分網(wǎng)友認(rèn)為是在故意丑化國(guó)人。
▼
在此之后，相關(guān)話(huà)題迅速?zèng)_上了熱搜。大量網(wǎng)友涌入品牌直播間，對(duì)主播進(jìn)行言語(yǔ)攻擊，30分鐘之后主播不得不迅速下播。而“抵制品牌”的聲音也變得越來(lái)越大。
▼
事情不斷發(fā)酵，許多網(wǎng)友人肉出了品牌使用的模特，并開(kāi)始把矛頭指向這位模特。有人說(shuō)“現(xiàn)實(shí)生活中沒(méi)看過(guò)這樣的眼睛？真有這樣的眼睛，海報(bào)化什么妝？” 還有人問(wèn)她“如何能做到丑得如此自信？”
▼
模特在社交媒體上遭遇到的網(wǎng)絡(luò)暴力言語(yǔ)部分截圖
與此同時(shí)，《雄獅少年》的人物妝容設(shè)計(jì)、奔馳新廣告中的模特形象幾乎同時(shí)被爆出，迅速將“瞇瞇眼”爭(zhēng)議升級(jí)成一場(chǎng)颶風(fēng)。
剛剛上映不久的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)《雄獅少年》在豆瓣上獲得了8.3的高分，但是其人物形象中的“小眼睛”、“寬眼距”被不少網(wǎng)友詬病有種族歧視之嫌。
▼
而奔馳12月25日推出的新廣告里，模特形象也引發(fā)了網(wǎng)友的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。
▼
“三只松鼠”很快道了歉，表示“頁(yè)面中模特為中國(guó)人，其妝容均基于其個(gè)人特征打造，無(wú)刻意丑化?！?并表示對(duì)“模特妝容不符合大眾審美并因此產(chǎn)生不適感，我司深表歉意。” 奔馳則是悄悄地撤下了新廣告。
▼
昨天，松鼠的當(dāng)事模特出面回應(yīng)，“眼睛，確實(shí)就是長(zhǎng)成這個(gè)樣子……我眼睛小就不配做中國(guó)人了？” “可能每個(gè)人審美不一樣，也許有些朋友欣賞不了我這種類(lèi)型，但是也大可不必這樣來(lái)攻擊我，蘿卜白菜各有所愛(ài)。我眼睛就是這樣，甚至生活中比這還細(xì)小。那是不是說(shuō)長(zhǎng)這樣了就不該選擇模特這個(gè)職業(yè)？”
▼
那么，“瞇瞇眼”究竟是不是在故意丑化國(guó)人形象？網(wǎng)友究竟是對(duì)惡意足夠警醒，還是過(guò)分敏感、上崗上線(xiàn)？甚至，其中是否有人在有意煽動(dòng)情緒，企圖獲得流量福利？
首先，我們想說(shuō)的是，“惡意丑化國(guó)人形象”與“審美的多元表達(dá)”是本質(zhì)上不同的兩碼事。
在歷史上，西方國(guó)家對(duì)于中國(guó)人就有“傅滿(mǎn)洲”、“查理陳”、“蘇西黃”這樣的刻板印象，“瞇瞇眼”甚至成了一種辱華符號(hào)和實(shí)施種族歧視的方式。
比如，源自英國(guó)小說(shuō)《傅滿(mǎn)洲》、擁有尖下巴、八字胡、和細(xì)長(zhǎng)眼的奸詐人物“傅滿(mǎn)洲”是西方“黃禍論”思想的典型代表。他精通各種酷刑和毒藥，策劃種種邪惡勾當(dāng)，在過(guò)去曾被應(yīng)用到多部西方作品之中。1980年美國(guó)華裔還發(fā)起過(guò)“抵制傅滿(mǎn)洲運(yùn)動(dòng)”。
▼
1968年電影《傅滿(mǎn)洲之血》中塑造的傅滿(mǎn)洲形象
對(duì)于中國(guó)人乃至東亞人這樣的形象描繪，在今日的世界中仍舊存在。有些成為一種刻板、狹隘的西方審美，甚至內(nèi)化成某些中國(guó)人自覺(jué)或不自覺(jué)去迎合的風(fēng)格，有些則依然是充滿(mǎn)惡意和歧視的丑化表達(dá)——無(wú)論是哪種，都值得格外警惕及反擊。
此次涉事品牌究竟是“故意丑化”，還是相對(duì)簡(jiǎn)單的“審美問(wèn)題”，這個(gè)問(wèn)題見(jiàn)仁見(jiàn)智。有人覺(jué)得極其不適，也有人完全無(wú)感，大家盡可以根據(jù)自己的理解去批評(píng)審視，并作出自己的行動(dòng)選擇。
但是，如果因?yàn)槟承┪鞣饺耸堪选靶⊙劬Α碑?dāng)成中國(guó)人的刻板印象，我們自己進(jìn)而去批判、抵制“小眼睛”，那反而成了另一種源于西方標(biāo)準(zhǔn)的歧視和侮辱，成為真正的文化不自信。
在這輪“瞇瞇眼”之爭(zhēng)中，一些“單眼皮小眼睛”的模特紛紛“躺槍”。比如，在超模雎曉雯的廣告照下，涌入了各種“奇怪”的評(píng)論。
▼
部分網(wǎng)友在雎曉雯曬出的照片下如此評(píng)論
這種簡(jiǎn)單粗暴的一桿子打倒和抵制，顯然是一種偏見(jiàn)：只要使用小眼睛模特就是惡意丑化、迎合西方審美。但是，這不僅僅是沒(méi)有必要的過(guò)分敏感和上綱上線(xiàn)，也是審美多元化的倒退。
我們用了很長(zhǎng)時(shí)間，也用了很多努力，才讓不同形式的美開(kāi)始能夠肆意綻放。誠(chéng)然，對(duì)女性的審美依然流行著某些熟悉的配方和套路，比如白瘦幼、歐式雙眼皮、鎖骨放硬幣……但就女性所面對(duì)的審美選擇而言，顯然比起幾百年甚至幾十年前要多元得多，從少女感、中性風(fēng)到高級(jí)臉，從清純、自然到野性、帥氣，從賽博朋克風(fēng)、Y2K到漢服、國(guó)潮，從Gentlewoman、又A又颯到大碼女孩、單眼皮女孩……種種風(fēng)格都可以擁有一席之地。
而這一次的“咪咪眼”之爭(zhēng)，卻讓很多人說(shuō)出了“憋在心里”的話(huà)：“你這樣（長(zhǎng)相的）女生，是沒(méi)有資格做模特的。” “明明這樣的長(zhǎng)相不是中國(guó)大眾普遍接受的審美。”
▼
那么，讓我們深入地問(wèn)一句：什么才是“普遍接受的審美”呢？這種“普遍”究竟由誰(shuí)來(lái)定義呢？為什么小眼睛就不能表現(xiàn)美呢？
充滿(mǎn)靈動(dòng)的雎曉雯，自信可愛(ài)的辣木洋子，200斤重的“泥石頂流”渡邊直美，奔放搞笑的奧卡菲娜……也許確實(shí)有人無(wú)法get到她們的美，但真的也不妨礙有更多人真心實(shí)意地覺(jué)得她們?nèi)绱嗣匀恕?/p>
▼
而社會(huì)進(jìn)步的重要標(biāo)志之一，正是在于越來(lái)越多人能夠欣賞、至少包容多樣的美，而不是說(shuō)，“你這樣的女生，不美！沒(méi)有資格XXX！”
對(duì)歧視最好的反擊絕對(duì)不是對(duì)于自己人的上綱上線(xiàn)?？杀挚蓺獾氖?，有些人唯一能做和想做的不過(guò)是對(duì)自己人惡語(yǔ)相向釋放暴力，甚至利用民眾的樸素情感去拉仇恨賺流量。
說(shuō)人“長(zhǎng)相辱華”，那可真的是年度笑話(huà)。
圖源：微博，視頻截圖
責(zé)任編輯：
