因缺少法律意識和道德底線，私鎖共享單車的情況頻頻發(fā)生，但相比之下，男子胡某的行為更加惡劣。他把目標“瞄準”了路面上的共享電動單車，深夜把車抬回家，破壞報警裝置，試圖將單車“霸占”。廠家通過后臺發(fā)現(xiàn)該情況后報警，民警第二天就將胡某抓獲。近日，市三中院審結此案，維持一審判決，以盜竊罪判處胡某拘役6個月，并處罰金2000元。
扛車回家被后臺定位
去年9月28日晚，胡某在路邊看見一輛綠色的小鹿共享電動單車，他沒有正常注冊、登錄、繳納押金后使用該車，而是直接將車抬起，扛回自己所住的平房里。事后，他發(fā)現(xiàn)車輛每隔一段時間會發(fā)出警報，便破壞了車座并拔掉電瓶線。
胡某占有的共享電動單車是由小鹿單車(北京)科技有限公司投放的，據(jù)該公司運營主管喬某介紹，該共享電動單車內(nèi)設有智能語音控制器、GPS定位裝置，車輛被非法移動時會在后臺報警。事發(fā)當晚，后臺即報警。第二天中午，喬某根據(jù)頭一天晚上8點GPS的最后定位，在胡某的居住地找到了被盜車輛。因發(fā)現(xiàn)車輛被破壞，喬某隨即報警，將胡某抓獲歸案。經(jīng)鑒定，涉案共享電動單車價值3270元，現(xiàn)已發(fā)還。
因盜竊被判拘役半年
一審法院認為，被告人胡某以非法占有為目的，秘密竊取公司財物，數(shù)額較大，其行為觸犯刑法，構成盜竊罪，依法應予懲處，故以盜竊罪判處胡某拘役6個月，并處罰金2000元。一審宣判后，胡某不服，向市三中院提起上訴。他自稱不具有非法占有目的，將共享電動單車推回家是為了使用，不構成盜竊罪，一審量刑過重。
市三中院審理認為，胡某未通過下載安裝APP或微信掃碼的方式正常使用涉案電動自行車，而是在未開鎖狀態(tài)下將車輛從開放性的公共區(qū)域轉(zhuǎn)移至其個人可支配的區(qū)域內(nèi)，且其弄斷電瓶電源線影響到車輛GPS定位系統(tǒng)的使用，切斷了車輛后臺信息來源，致使小鹿單車(北京)科技有限公司失去對涉案車輛的控制。胡某主觀上具有非法占有目的，客觀上采用了秘密竊取的手段，其行為符合盜竊罪的犯罪構成。故市三中院二審裁定駁回胡某的上訴，維持原判。
北京晨報記者 黃曉宇
責任編輯：
