首頁(yè) 行業(yè) 活動(dòng) 項(xiàng)目 快訊 文娛 時(shí)尚 娛樂 科技 汽車 綜合 生活

“12.4萬(wàn)元搶購(gòu)保時(shí)捷”,當(dāng)事人最新回應(yīng)

2023-02-01 22:43:44 來(lái)源:騰訊網(wǎng)

昨天(1月31日),保時(shí)捷官網(wǎng)12.4萬(wàn)元帕納梅拉遭搶購(gòu)引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注,新黃河記者致電銀川保時(shí)捷中心工作人員表示,網(wǎng)傳消息基本屬實(shí),已與首單用戶達(dá)成協(xié)議。(


(資料圖)

點(diǎn)擊查看此前報(bào)道

今天(2月1日),自稱“首單用戶”的王先生回應(yīng)新黃河記者,“訂單已取消,并沒有以12.4萬(wàn)價(jià)格提車,品牌方稱系統(tǒng)卡頓造成的價(jià)格失誤,實(shí)際價(jià)格為124萬(wàn)?!?/p>

當(dāng)事人質(zhì)疑保時(shí)捷有刻意“美化品牌”的嫌疑

今天,王先生向新黃河記者詳細(xì)講述了事件經(jīng)過(guò)——1月29日,21:15:54在保時(shí)捷小程序下單成功后,第二天保時(shí)捷工作人員主動(dòng)聯(lián)系了他,工作人員解釋說(shuō),雖然他作為“首單用戶”,但保時(shí)捷方面并沒有“12.4萬(wàn)元帕納梅拉”車型,因系統(tǒng)卡頓導(dǎo)致工作人員操作失誤,將124萬(wàn)元標(biāo)成了12.4萬(wàn)元。王先生告訴新黃河記者:“當(dāng)時(shí)考慮到工作人員失誤可能面臨處罰,自己本來(lái)也沒想著以12.4萬(wàn)的價(jià)格購(gòu)車,隨后便取消了訂單?!?/p>

昨天,新黃河記者曾就“保時(shí)捷官網(wǎng)12.4萬(wàn)元帕納梅拉遭搶購(gòu)”一事致電銀川保時(shí)捷中心,工作人員表示,網(wǎng)傳消息基本屬實(shí),已與首單用戶達(dá)成協(xié)議,具體協(xié)議內(nèi)容暫不方便透露。其他下單用戶正在陸續(xù)溝通處理退款。當(dāng)王先生關(guān)注到保時(shí)捷方面的回應(yīng)時(shí),其中提到的“已與首單用戶達(dá)成協(xié)議,具體協(xié)議內(nèi)容暫不方便透露”卻引發(fā)了王先生的質(zhì)疑,他認(rèn)為保時(shí)捷方面的回應(yīng)與事實(shí)并不相符,有刻意“美化品牌”的嫌疑。

王先生表示,實(shí)際自己在整個(gè)過(guò)程中并沒有以12.4萬(wàn)元或者其他更優(yōu)惠的價(jià)格購(gòu)車,工作人員僅表示會(huì)送一份小禮品給自己。因自己最近正考慮購(gòu)買保時(shí)捷車型,也曾向保時(shí)捷方面提出是否可以以100萬(wàn)元的價(jià)格優(yōu)惠購(gòu)車,保時(shí)捷方面表示“不能”,其他沒有過(guò)多地表示。

銀川保時(shí)捷中心:不存在所謂首單,沒把車賣給首單客戶

從王先生向記者提供的與保時(shí)捷方面聊天截圖中看到,王先生質(zhì)疑保時(shí)捷方面在接受媒體采訪時(shí)提到的“與首單用戶達(dá)成協(xié)議與事實(shí)不符,有給品牌打廣告的嫌疑”,保時(shí)捷工作人員對(duì)方王先生解釋稱,“達(dá)成協(xié)議指的是因12.4萬(wàn)的標(biāo)價(jià)事件和您已做解釋并達(dá)成了共識(shí),并不是您在本店已購(gòu)車,我們對(duì)媒體沒有透露達(dá)成協(xié)議的詳細(xì)內(nèi)容,因?yàn)檫@牽扯到客戶的隱私?!?/p>

今天,據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道,銀川保時(shí)捷中心工作人員回復(fù)稱,其實(shí)并不存在所謂首單,沒把車賣給首單客戶。發(fā)現(xiàn)標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤后,對(duì)下單最早的客戶同樣打電話解釋,取得諒解。不少網(wǎng)友質(zhì)疑銀川保時(shí)捷中心此舉系營(yíng)銷手段,但前述工作人員表示,“這個(gè)沒有必要?!?/p>

當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管局:此事涉及規(guī)模較大,正加緊調(diào)查

據(jù)悉,市場(chǎng)監(jiān)管局已關(guān)注此事,銀川市場(chǎng)監(jiān)管局一位工作人員介紹,已獲悉此事,因此事涉及規(guī)模較大,也在網(wǎng)上引起輿情,正在加緊調(diào)查了解,目前已與公司取得聯(lián)系,省市兩級(jí)部門也在關(guān)注轄區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局調(diào)查結(jié)果。

對(duì)此,律師也曾表示,商家單方面取消訂單,既不符合法律規(guī)定,又違背誠(chéng)實(shí)信用的原則,侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

(新黃河客戶端記者劉曉東?剪輯:韓明霞)

你有什么想說(shuō)的

上一篇:不愁賣!寶馬官宣大漲價(jià):微動(dòng)態(tài)

下一篇:造車新勢(shì)力1月銷量:僅理想過(guò)萬(wàn),蔚來(lái)小鵬賽力斯腰斬,零跑減少8成

責(zé)任編輯:

最近更新

點(diǎn)擊排行
推薦閱讀