近段時(shí)間，國外品牌接連跳了出來，比如說杜嘉班納、迪奧、奔馳等等，而且屢次使用“瞇瞇眼”羞辱中國人。對此不難看出，似乎在西方國家眼中，“瞇瞇眼”和盯梢眼已經(jīng)成為羞辱常見手段，那么這到底是因?yàn)槭裁?？為何“瞇瞇眼”會(huì)成為西方慣用伎倆。
說到“瞇瞇眼”就不得不提及所謂的“黃禍論”，主要講述了白人對黃種人極端理論，最初在19世紀(jì)出現(xiàn)。隨著“黃禍論”的出現(xiàn)還導(dǎo)致白人聯(lián)合起來對付黃種人，甚至在19世紀(jì)末至20世紀(jì)初，還波及到了中國和日本。比如說曾經(jīng)在1719年，英國作家笛福推出了《魯賓遜漂流記》續(xù)集，其中說到魯濱遜來到中國之后，感到“無知和骯臟”。然后在1748年的《環(huán)球旅行記》中，歐洲再度展示了一個(gè)貧困、落后、愚昧無知的中國形象，因此導(dǎo)致西方對于中國人的偏見越來越深。可是面對如今的“瞇瞇眼”事件，小眼睛女生卻拒絕背鍋。因?yàn)橥ㄟ^對比中國人與西方人五官之后不難看出，在眼睛大小方面并沒有太大的區(qū)別，只不過西方人的眼窩會(huì)比中國人更深一點(diǎn)。
因此可以說，所謂的“瞇瞇眼”核心原因還是白人對黃種人的歧視，而且迪奧與杜嘉班納、奔馳的所作所為，完全能看做吃中國飯，還想砸中國飯的做法。畢竟對于中國而言，從未惡意打壓這些外來品牌在本土的發(fā)展。同時(shí)很多國外品牌來到中國之后，每年均能賺取足夠的利益。然而如今看來，似乎我國對這些品牌太好了，讓其誤認(rèn)為中國不敢得罪他們？事實(shí)上從當(dāng)初的HM、耐克、阿迪談?wù)摰貐^(qū)話題，如今又到杜嘉班納、迪奧、奔馳頻繁拿“瞇瞇眼”說事來看，這些國外品牌是該好好整頓一下了。否則會(huì)讓更多的品牌越來越放肆，甚至可以說會(huì)有更多外國品牌敢于跳出來，再度拿“瞇瞇眼”說事。所以此次我們絕對不能心慈手軟，必定要讓這些國外品牌長長記性。
值得關(guān)注的是，由于曾經(jīng)的“黑歷史”，如今耐克、阿迪達(dá)斯等多家外國品牌，在中國銷量暴跌，累計(jì)損失相比此前可能達(dá)到了700多億。至于英特爾想必在未來一段時(shí)間內(nèi)，市場份額與收益也會(huì)有所改變，畢竟如今的中國人可不是好惹的。所以說小眼睛無罪，只不過被西方故意利用，甚至是故意裝扮，才會(huì)讓全球國家誤解，對于這種行為，我們應(yīng)該給予嚴(yán)厲的批評。
當(dāng)然至于接下來是否還有其他外國品牌，敢于跳出來羞辱中國人，目前還不得而知。對此華強(qiáng)想說，如果這些品牌還想繼續(xù)賺中國人的錢，那么就該明白什么能做，什么不能做？否則到最后搬起石頭砸了自己的腳，可就得不償失了，畢竟即便是外國品牌，也是以盈利為主。羞辱中國人就等同于是和利益過不去，所以奉勸那些國外品牌，在這個(gè)時(shí)候最好選擇“夾緊尾巴”做人。
（文/華強(qiáng)）
責(zé)任編輯：
