從5月1日起，北京市調(diào)整機(jī)動(dòng)車停車場計(jì)時(shí)收費(fèi)有關(guān)政策，實(shí)行計(jì)時(shí)收費(fèi)的停車設(shè)施，滿1個(gè)計(jì)時(shí)單位后方可收取停車費(fèi)。“新規(guī)”實(shí)施一周，絕大部分停車場已調(diào)整了收費(fèi)系統(tǒng)，但有部分停車場“誤解”了新規(guī)，認(rèn)為車輛駛?cè)胪＼噲龅?ldquo;前15分鐘”免費(fèi)，之后停車收費(fèi)照舊;部分停車場在明知有此規(guī)定后仍未做任何調(diào)整;還有一些停車場，在調(diào)整收費(fèi)后提高了計(jì)時(shí)收費(fèi)的單價(jià)，個(gè)別停車場的免費(fèi)時(shí)段與計(jì)時(shí)單位不符。
新規(guī)
“不足一個(gè)計(jì)時(shí)單位不得收費(fèi)”
市發(fā)改委、市交通委日前聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于本市停車收費(fèi)有關(guān)事項(xiàng)的通知》，明確自2018年5月1日起調(diào)整北京市機(jī)動(dòng)車停車場計(jì)時(shí)收費(fèi)有關(guān)政策。不論是白天停車收費(fèi)以15分鐘為1個(gè)計(jì)時(shí)單位的占道停車場，還是以20分鐘、30分鐘為計(jì)時(shí)單位的其他停車設(shè)施，停車不足一個(gè)計(jì)時(shí)單位，都將不再收取停車費(fèi)。
同時(shí)，為配合停車秩序治理，進(jìn)一步減輕居民夜間居住停車負(fù)擔(dān)，此次政策還對(duì)停車場的夜間時(shí)間進(jìn)行了調(diào)整，將占道停車場的白天停車時(shí)段由7點(diǎn)至21點(diǎn)改為7點(diǎn)至19點(diǎn)，夜間停車時(shí)段由21點(diǎn)至次日7點(diǎn)改為19點(diǎn)至次日7點(diǎn)，延長了兩小時(shí)。
調(diào)查
“不足一個(gè)計(jì)時(shí)單位免費(fèi)”≠“第一計(jì)時(shí)單位免費(fèi)”
近幾日，北京晨報(bào)記者走訪了本市多個(gè)停車場，發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)的停車場計(jì)費(fèi)牌都還未更新，走訪中不少車主也表示對(duì)“新規(guī)”并不知情。在采訪中，一些沒有計(jì)費(fèi)設(shè)施的路側(cè)占道停車場也會(huì)按要求執(zhí)行，但直言“收入會(huì)降低很多”。在兒研所周邊占道停車場，第一小時(shí)收費(fèi)10元，第二小時(shí)起15元，15分鐘為一個(gè)計(jì)時(shí)單位。收費(fèi)員向記者表示，他們已對(duì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了調(diào)整，不足一個(gè)計(jì)時(shí)單位免費(fèi)，“停車不到半小時(shí)只收2.5元”。
記者也發(fā)現(xiàn)，還有不少停車場誤解了“新規(guī)”，認(rèn)為“不足一個(gè)計(jì)時(shí)單位免費(fèi)”指的是車輛駛?cè)牒蟮牡谝粋€(gè)計(jì)時(shí)單位免費(fèi)，“前15分鐘免費(fèi)，后面跟以前一樣”。但記者撥打12358價(jià)格舉報(bào)熱線了解到，在停車過程中，只要不足一個(gè)計(jì)時(shí)單位均不得收費(fèi)，比如停車場收費(fèi)每小時(shí)8元，停車1小時(shí)5分鐘，以前收費(fèi)10元，現(xiàn)在停車場只能收取1個(gè)小時(shí)的停車費(fèi)也就是8元。
專家觀點(diǎn)
短時(shí)優(yōu)惠停車可避免亂停車
北京工業(yè)大學(xué)城市交通學(xué)院院長陳艷艷表示，其實(shí)在國內(nèi)外一些城市，包括中國香港，臨時(shí)停車都是低價(jià)政策，這能有效避免車主長時(shí)間占用公共停車位，盤活車位資源。
“短時(shí)間優(yōu)惠停車，還能促進(jìn)商業(yè)區(qū)的活力。”陳艷艷舉例說，比如臨時(shí)停車買個(gè)東西，以前停車就得收費(fèi)，有的車主就得算計(jì)了。同時(shí)通過短時(shí)低價(jià)甚至免費(fèi)的措施，還可以進(jìn)一步規(guī)范停車秩序。比如有的車主去某個(gè)大廈可能10分鐘之內(nèi)就能出來，他往往會(huì)選擇路側(cè)隨便一停，而不足一個(gè)計(jì)時(shí)單位免費(fèi)，會(huì)促使路邊違法停車的現(xiàn)象大大減少。
現(xiàn)象1 停車場調(diào)整收費(fèi) 但誤解了新規(guī)
地點(diǎn)：國家會(huì)議中心地下停車場
停車時(shí)間：2小時(shí)2分鐘 收費(fèi)13.5元
5月5日上午，記者駛?cè)雵視?huì)議中心地下停車場時(shí)注意到，此處的停車計(jì)時(shí)牌還未更新。記者10點(diǎn)半左右進(jìn)入停車場，12點(diǎn)半左右駛出。收費(fèi)員表示記者停車共2小時(shí)2分鐘，每小時(shí)停車費(fèi)6元，收取13.5元。駛離停車場后，記者又再次回到停車場，并在15分鐘之內(nèi)離開，這次免費(fèi)通行。
隨后，記者撥打了停車收費(fèi)牌上標(biāo)明的監(jiān)督電話，一位李姓負(fù)責(zé)人起初很肯定地表示，4月29日他們收到了相關(guān)部門的通知后，就安排廠家來對(duì)停車收費(fèi)系統(tǒng)進(jìn)行了調(diào)整，“第一個(gè)計(jì)時(shí)單位免費(fèi)，后面的收費(fèi)還是跟以前一樣”。但當(dāng)記者告知他咨詢12358價(jià)格舉報(bào)熱線后，得到的解釋是不足一個(gè)計(jì)時(shí)單位就不能收取費(fèi)用。這位負(fù)責(zé)人很重視，他表示稍后會(huì)向有關(guān)部門咨詢過后再回復(fù)記者。
過了不到兩個(gè)小時(shí)，李先生給記者回復(fù)了電話，他說接到記者電話后，他們也趕緊撥打了價(jià)格舉報(bào)熱線，確認(rèn)了記者停車2小時(shí)2分鐘，確實(shí)只應(yīng)該收取2小時(shí)也就是12元錢，并表示愿意將多收取的1.5元退還給記者。
這位負(fù)責(zé)人介紹，停車“新規(guī)”出臺(tái)后，所有的停車場都在調(diào)整系統(tǒng)，“但幾乎大家都認(rèn)為是第一個(gè)計(jì)時(shí)單位免費(fèi)”，所以出現(xiàn)了多收取費(fèi)用的情況，他表示，已經(jīng)與廠家聯(lián)系，要求盡快來對(duì)系統(tǒng)重新進(jìn)行調(diào)整，同時(shí)也提醒記者，如果近期還會(huì)來此處停車，請(qǐng)留意收費(fèi)情況，萬一廠家還沒來得及過來調(diào)整收費(fèi)系統(tǒng)，再出現(xiàn)多收費(fèi)的情況及時(shí)向他們反映。
停車地點(diǎn)：雅寶路西口停車場 停車時(shí)間：28分鐘 收費(fèi)4元
5月6日11點(diǎn)21分，記者駛?cè)胙艑毬肺骺谕＼噲?，這里停車收費(fèi)每小時(shí)8元，15分鐘為一個(gè)計(jì)時(shí)單位，11點(diǎn)49分，記者駛離停車場，系統(tǒng)顯示停車28分鐘，收費(fèi)4元。
記者也撥打了計(jì)時(shí)牌上公布的監(jiān)督電話，接電話的一位先生表示自己是工程部的，當(dāng)天代班，他并不了解“新規(guī)”的詳細(xì)規(guī)定，但他認(rèn)為，停車場收費(fèi)系統(tǒng)已經(jīng)進(jìn)行了調(diào)整，“現(xiàn)在停車15分鐘之內(nèi)是免費(fèi)的，后面具體該怎么收費(fèi)我不太清楚。”不過這位先生表示，如果記者對(duì)停車收費(fèi)有疑義，而且停車場確實(shí)是多收了錢，可以帶著發(fā)票去找他們退還多收取的2元。
現(xiàn)象2 新規(guī)后提高了收費(fèi)價(jià)格
停車地點(diǎn)：通州藍(lán)島大廈停車場
停車時(shí)間：24分鐘 收費(fèi)1.5元
5月5日下午5點(diǎn)2分，記者進(jìn)入通州藍(lán)島大廈停車場，發(fā)現(xiàn)這里的停車計(jì)時(shí)牌已經(jīng)有了變化，在收費(fèi)牌的背面?zhèn)渥ⅲ翰蛔阋粋€(gè)計(jì)時(shí)單位的不收取費(fèi)用;但正面也有變動(dòng)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)很明顯改動(dòng)過了，小型車15分鐘收費(fèi)改為1.5元，1小時(shí)收費(fèi)6元。4月21日，記者在此停車時(shí)，這里的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)還是15分鐘1元，1小時(shí)收費(fèi)4元。
對(duì)于停車費(fèi)的調(diào)整，停車收費(fèi)員也說不明白，她認(rèn)為是免了第一個(gè)15分鐘的1.5元，所以24分鐘只收到了第二個(gè)計(jì)時(shí)單位的錢。“以前停半個(gè)小時(shí)以內(nèi)要收2元，現(xiàn)在才收1.5元，相比之下停車費(fèi)還是便宜了”。
停車地點(diǎn)：通州車站路東方超市停車場
停車時(shí)間：3小時(shí)5分鐘 收費(fèi)14元
5月5日下午1點(diǎn)半左右，記者來到通州車站路的東方超市停車場，4點(diǎn)半左右離開，收費(fèi)系統(tǒng)提示停車3小時(shí)5分鐘，收費(fèi)14元。記者了解到，這個(gè)停車場之前停車收費(fèi)是每小時(shí)2元，近期提到了每小時(shí)4元。對(duì)此停車管理員表示，“這已經(jīng)是很便宜了，現(xiàn)在周邊都一小時(shí)8元了。”不過記者發(fā)現(xiàn)這里停車很混亂，收費(fèi)管理員說該停車場一個(gè)計(jì)時(shí)單位為15分鐘，但是免費(fèi)時(shí)間只有10分鐘，超過10分鐘就收2元。記者走了一圈，也沒有發(fā)現(xiàn)這個(gè)停車場的計(jì)時(shí)停車牌。
現(xiàn)象3 免費(fèi)時(shí)間與計(jì)時(shí)單位不符
停車地點(diǎn)：
朝陽路楊閘環(huán)島朗廷大廈停車場
停車時(shí)間：20分鐘 收費(fèi)1元
11分鐘 收費(fèi)0.5元
朝陽路楊閘環(huán)島西南角的朗廷大廈停車場，每小時(shí)停車收費(fèi)2元，15分鐘為一個(gè)計(jì)時(shí)單位，收費(fèi)0.5元。5月5日，記者下午4點(diǎn)3分進(jìn)入停車場，在此停車20分鐘，停車場收了1元。面對(duì)記者的質(zhì)疑，停車管理員表示“沒聽說有相關(guān)規(guī)定”，以前怎么收現(xiàn)在還是怎么收。
那一個(gè)計(jì)時(shí)單位是否免費(fèi)?5月6日，記者又在此停了11分鐘，結(jié)果仍然被收取了0.5元的停車費(fèi)，這位停車管理員表示，這個(gè)停車場的免費(fèi)時(shí)段只有5分鐘，并不是一個(gè)計(jì)時(shí)單位15分鐘。
記者撥打停車計(jì)時(shí)牌上公布的監(jiān)督電話，接電話的先生表示，對(duì)5月1日實(shí)施的新規(guī)“不清楚”。
停車地點(diǎn)：新奧購物中心地下停車場 停車時(shí)間：14分鐘 免費(fèi)
5月5日中午，記者來到位于奧林匹克公園附近的新奧購物中心地下停車場，這里的計(jì)時(shí)停車收費(fèi)牌上寫著，停車場收費(fèi)時(shí)段為全天(0：00-24：00)，其中小型車每20分鐘收費(fèi)2元，也就是說計(jì)時(shí)單位為20分鐘。不過計(jì)時(shí)牌上公布的免費(fèi)時(shí)段為“進(jìn)場15分鐘內(nèi)免費(fèi)”。
記者撥打計(jì)時(shí)牌上的服務(wù)監(jiān)督電話，是一個(gè)手機(jī)號(hào)碼，但是提示電話關(guān)機(jī)。
責(zé)任編輯：
