剛剛過去的6月，停業(yè)及問題網(wǎng)貸平臺(tái)數(shù)量超過60家。而目前“幸存”下來的平臺(tái)，日子也并不好過，比如信融財(cái)富。
這家公司只回款不處理大額提現(xiàn)的情況已持續(xù)了半個(gè)月之久，投資人在其官網(wǎng)論壇“聲淚俱下”，祈求平臺(tái)還款。6月29日，信融財(cái)富在日益加重的提現(xiàn)壓力和投資者的輿論壓力下，將還款困難之鍋甩給了上市公司——浙江步森服飾股份有限公司(下稱“步森股份”)，要求步森股份履行4000萬元擔(dān)保代償。
不過，3天后，步森股份發(fā)布了澄清公告，否認(rèn)曾為信融財(cái)富提供過4000萬元擔(dān)保代償。那么，到底誰在“撒謊”?
代償糾紛
信融財(cái)富6月29日在官網(wǎng)發(fā)布的《關(guān)于敦促步森股份履行4000萬擔(dān)保代償義務(wù)的公告》稱，步森股份在其平臺(tái)擔(dān)保的4000萬元借款項(xiàng)目，借款企業(yè)未及時(shí)還款，要求步森股份在5個(gè)工作日內(nèi)完成擔(dān)保代償義務(wù)，不得再次拖延。并稱，目前該平臺(tái)已委托聯(lián)建律師事務(wù)所對(duì)擔(dān)保方步森股份進(jìn)行起訴和資產(chǎn)查封保全。
不過，在滿5天期限之前(7月2日)，步森股份發(fā)了一個(gè)澄清公告：經(jīng)公司自查，公司未就信融財(cái)富所稱擔(dān)保事項(xiàng)召開過董事會(huì)和股東大會(huì)，內(nèi)部未發(fā)現(xiàn)任何該擔(dān)保事項(xiàng)的審批文件，公司內(nèi)部用印記錄中亦未發(fā)現(xiàn)與所稱擔(dān)保事項(xiàng)相關(guān)的記錄。另外，截至目前，公司未收到任何司法機(jī)關(guān)送達(dá)的與所稱擔(dān)保事項(xiàng)相關(guān)的訴訟材料或查封凍結(jié)文件等。
同一天，信融財(cái)富向媒體公布了步森股份簽署的《保證合同》。合同內(nèi)容顯示，“甲方(步森股份)同意為借款人按照前述約定于主合同項(xiàng)下須承擔(dān)債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。”最終簽字人為李小雨，落章為“浙江歩森服飾股份有限公司”。
另外，信融財(cái)富方面提供的法定授權(quán)委托書和法定代表人證明書顯示，陳建飛為當(dāng)時(shí)步森股份法定代表人，并作為授權(quán)人授權(quán)李小雨為步森股份簽署借款合同、擔(dān)保合同權(quán)限，有效期限為2017年11月1日，簽訂日期為2017年8月1日。
天眼查信息顯示，5月15日，步森股份法定代表人由陳建飛變更為趙春霞，作為董事的李小雨也一并退出。
對(duì)于此份合同，步森股份負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)表示，“經(jīng)公司內(nèi)部自查，從未有過該擔(dān)保合同的簽署記錄，信融財(cái)富所提供的擔(dān)保合同中的印章系相關(guān)人士偽造。”
該報(bào)道還援引知情人士的話稱，“此次偽造步森股份擔(dān)保合同，向信融財(cái)富借款的主體，正是前步森股份實(shí)際控制人徐茂棟，而簽署該合同的李小雨與徐茂棟是舅甥關(guān)系。”
目前，雙方各執(zhí)一詞。就此事，《國際金融報(bào)》記者致電步森股份方面，但截至發(fā)稿尚未收到回復(fù)。同時(shí)，記者也多次撥打了信融財(cái)富官方客服電話，但目前提示已無法接通。而信融財(cái)富前臺(tái)工作人員在記者多次撥打電話后表示，7月3日已將記者的采訪訴求告訴公司品牌部同事，但截至發(fā)稿尚未收到回復(fù)。
被前實(shí)控人坑了？
事實(shí)上，這并不是步森股份首次因?qū)ν鈸?dān)保陷入糾紛。
步森股份相關(guān)人士曾對(duì)媒體透露，信融財(cái)富的對(duì)外擔(dān)保事件和此前天馬軸承的擔(dān)保事件性質(zhì)是一樣的，上市公司的管理層除了徐茂棟都不知道有這些對(duì)外擔(dān)保，就連董事長都不知情。”
今年6月5日，步森股份發(fā)布關(guān)于收到《民事裁定書》、《民事起訴狀》暨部分銀行賬戶被凍結(jié)的公告。公告稱步森股份持5%以上的股東睿鷙資產(chǎn)所持股份被凍結(jié)，占公司總股本的13.86%。
2017年10月27日，彼時(shí)還是步森股份實(shí)際控制人的徐茂棟，為其當(dāng)時(shí)控制的另一家上市公司天馬軸承集團(tuán)股份有限公司(下稱“天馬軸承”)與德清縣中小企業(yè)金融服務(wù)中心有限公司簽訂了《借款擔(dān)保合同》，天馬軸承向德清縣中小企業(yè)金融服務(wù)中心有限公司借款1億元，借款期限自2017年10月27日至2017年12月26日，約定借款利率為年化18%。
根據(jù)《借款擔(dān)保合同》，喀什星河創(chuàng)業(yè)投資有限公司、步森股份、北京星河世界集團(tuán)有限公司、星河互聯(lián)集團(tuán)有限公司、霍爾果斯食樂淘創(chuàng)業(yè)投資有限公司、徐茂棟提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
據(jù)步森股份公告，公司于6月1日收到浙江省湖州市中級(jí)人民法院(下稱“湖州中院”)郵寄送達(dá)的《民事裁定書》、《民事起訴狀》、法院傳票及立案材料等文件。湖州中院已于5月25日受理德清縣中小企業(yè)金融服務(wù)中心有限公司訴天馬軸承及包括步森股份在內(nèi)的連帶責(zé)任擔(dān)保5家公司還有徐茂棟的民間借貸糾紛案。同時(shí)，步森股份5個(gè)銀行賬戶已被凍結(jié)，被采取凍結(jié)強(qiáng)制措施的資金合計(jì)1883.23萬元。
對(duì)于這起擔(dān)保，步森股份現(xiàn)任實(shí)際控制人趙春霞曾向媒體透露：“天馬股份的這筆借款擔(dān)保正是在披露控制權(quán)變更之后、實(shí)際股權(quán)變更之前發(fā)生的，包括公司當(dāng)時(shí)董事會(huì)在內(nèi)大家都被蒙在鼓里。”
從時(shí)間來看，2017年10月份至11月份期間，步森股份正在進(jìn)行實(shí)控人變更。2017年10月23日，步森股份發(fā)布公告稱，原實(shí)控人擬向重慶安見漢時(shí)科技有限公司(下稱“安見科技”)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，轉(zhuǎn)讓完成后，安見科技成為上市公司第一大股東，趙春霞為公司實(shí)際控制人。2017年11月17日，步森股份公告稱完成股權(quán)過戶。
4000萬還兜得住嗎
而對(duì)于信融財(cái)富的投資者們來說，最關(guān)注的莫過于，投入的錢還能不能拿回來?
信融方面對(duì)外稱，為了敦促還款事務(wù)，信融方已經(jīng)找到目前步森股份實(shí)際控制人趙春霞，并表示，“近期有找趙總商量，但都被婉拒了，為維護(hù)投資人利益只能走訴訟這條路。”
步森股份則明確表示，其已向諸暨市公安局楓橋派出所報(bào)案，報(bào)請(qǐng)公安機(jī)關(guān)就涉嫌私自制作擔(dān)保文件等犯罪行為進(jìn)行立案?jìng)刹?。同時(shí)，步森股份表示不會(huì)為徐茂棟的私人擔(dān)保行為買單。
信融財(cái)富與步森股份之間的代償糾紛將如何發(fā)展?
上海市華榮律師事務(wù)所合伙人許峰對(duì)《國際金融報(bào)》記者指出，如果公章真實(shí)，那么企業(yè)可能還是要擔(dān)責(zé)。而如果印章確系偽造，偽造公章涉嫌犯罪，企業(yè)不用擔(dān)責(zé)。
根據(jù)步森股份自查，公司未就信融財(cái)富所稱擔(dān)保事項(xiàng)召開過董事會(huì)和股東大會(huì)，內(nèi)部未發(fā)現(xiàn)任何該擔(dān)保事項(xiàng)的審批文件。
對(duì)此，某上市公司董秘對(duì)《國際金融報(bào)》記者表示，證監(jiān)會(huì)規(guī)定，擔(dān)保一律經(jīng)董事會(huì)審批，超過一定比例的(最近一期凈資產(chǎn)的10%)要過股東會(huì)審批。
記者還注意到，在陷入上述代償糾紛不久前，信融財(cái)富剛剛經(jīng)歷了一場(chǎng)“金盾危機(jī)”。信融財(cái)富曾給金盾股份實(shí)際控制人、董事長周建燦控制的相關(guān)企業(yè)提供融資服務(wù)，涉及金額3000萬元，其中2000萬元逾期。
今年5月2日，金盾股份公告稱，金盾集團(tuán)及相關(guān)企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序。信融財(cái)富的借款，雖然由金盾股份提供擔(dān)保，周建燦及兒子提供個(gè)人無限連帶擔(dān)保責(zé)任，但由于周燦建已“意外逝世”，金盾系企業(yè)也陷入債務(wù)危機(jī)，收回的可能性很小。且在董事長逝世后，金盾股份還表示公司可能存在偽造公章的情況，已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
對(duì)于此次 “踩雷”，信融財(cái)富在5月3日發(fā)布的事件說明中表示，如果在金盾股份償還、周建燦父子清償及出讓債券都不能奏效的情況下，信融財(cái)富將“兜底”處理：將啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制，從公司歷年利潤中拿出一部分墊付，力保投資人按期回款。
據(jù)多家媒體報(bào)道，這2000萬元最終是由信融財(cái)富“兜底”了。
只是，對(duì)于最新的這筆4000萬元逾期項(xiàng)目，信融財(cái)富還能兜得了底嗎?
上海某中型網(wǎng)貸平臺(tái)負(fù)責(zé)人坦言，在項(xiàng)目方未正常償還款項(xiàng)的情況下，信融財(cái)富一下子拿出如此大額現(xiàn)金償付可能會(huì)有點(diǎn)緊張。同時(shí)，信融財(cái)富未明確表示會(huì)對(duì)此項(xiàng)目兜底，那么不排除就是想把矛頭對(duì)準(zhǔn)步森股份。但對(duì)平臺(tái)而言，其在進(jìn)行投資者和項(xiàng)目方信息撮合的過程中一定是有盈利的，在項(xiàng)目出問題時(shí)肯定要付一定責(zé)任。
責(zé)任編輯：
